Sentencia de Corte Suprema de Justicia (Panama), 1ª de lo Civil, 8 de Octubre de 2002
| Ponente | ADÁN ARNULFO ARJONA L. |
| Fecha de Resolución | 8 de Octubre de 2002 |
| Emisor | Primera de lo Civil |
VISTOS:
El licenciado B. De León Fuentes, ha promovido demanda contencioso administrativa de plena jurisdicción en representación de AUGUSTO CORRO CABALLERO, para que se declare nula, por ilegal, la Resolución N1 1229-96 D.G. de 22 de agosto de 1996, dictada por la Directora General de la Caja de Seguro Social, los actos confirmatorios y para que se hagan otras declaraciones.
-
CONTENIDO DE LOS ACTOS IMPUGNADOS
A través de los actos impugnados, la Dirección General de la Caja de Seguro Social resolvió condenar al contribuyente AUGUSTO CORRO CABALLERO, con número patronal 87-243-0502, al pago de la cantidad de SIETE MIL DOSCIENTOS NOVENTA Y CUATRO BALBOAS CON TREINTA Y TRES CENTÉSIMOS (B/.7, 294,33), en concepto de cuotas de seguro social, prima de riesgos profesionales, décimo tercer mes y recargos de Ley, sumas que fueron dejadas de pagar durante el período comprendido de enero de 1993 a noviembre de 1995, adicional a los intereses que se causen hasta la fecha de su cancelación.
-
HECHOS FUNDAMENTALES DE LA DEMANDA
La parte actora señala que como consecuencia de una auditoría interna hecha al señor AUGUSTO CORRO en el mes de marzo de 1996 por la Caja de Seguro Social, se determinó equivocadamente que el mismo no había declarado a esta entidad la suma de B/.31,864.42 en concepto de salarios y décimo tercer mes.
Agrega, que en atención a lo anterior la Caja de Seguro Social condena al contribuyente AUGUSTO CORRO, a pagar cuotas del seguro social, primas de riesgos profesionales, décimo tercer mes y descargos de ley, que según la Caja dejó de pagar.
Expresa, que dentro del elemento probatorio presentado, se encontraban los testimonios de los señores R.A., C.B., C. De Gracía y A.S. (sic), los cuales prestaban servicios profesionales al señor A.C.C., sin ningún tipo de horario, por lo que no eran empleados del demandante, y por tanto, no existía la obligación de descontarles cuota de seguro social.
-
INFORME DE CONDUCTA DE LA ENTIDAD DEMANDADA.
El Director General de la Caja de Seguro Social, en Informe de Conducta legible a fojas 35 a 39, manifestó que la demanda bajo estudio carece de fundamento jurídico, ya que de las investigaciones realizadas a los documentos contables de la empresa, se detectó que los pagos realizados a las personas J.Q., C.I.M., F.S., E.V., R.A., C.B., C.G. y A.S., fueron bajo el concepto de salario y que los mismos eran utilizados como base para el cálculo en el pago de vacaciones y décimo tercer mes.
Añade, que el actor al sustentar los recursos de ley, incorporó como pruebas, notas de los señores J.V.Q., C.I.M., F.S. y E.V., en las cuales hacían constar que no eran empleados del señor A.C. (CREACIONESC., y copias de las declaraciones de renta de la empresa de los años 1993, 1994 y 1995, en las cuales aparecen registrados los pagos efectuados a los trabajadores en concepto de honorarios profesionales.
El funcionario demandado indica, que luego de resolver los recursos gubernativos y de un análisis del material probatorio aportado, se determinó que los señores mencionados percibieron por los servicios prestados pagos semanales y en efectivo. Además, que de los comprobantes se determinó, que dichos pagos se hicieron en concepto de salarios, y que los mismos sirvieron de base para el cálculo del pago de vacaciones y décimo tercer mes. No obstante, eran reportados en las Declaraciones de Renta como honorarios profesionales.
Continúa expresando, que las funciones desempeñadas por las personas incluidas en el...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba