Sentencia Pleno de Corte Suprema de Justicia (Panama), Pleno, 15 de Enero de 2014
| Ponente | Oydén Ortega Durán |
| Fecha de Resolución | 15 de Enero de 2014 |
| Emisor | Pleno |
VISTOS: Ha ingresado para conocimiento del Pleno de la Corte Suprema de Justicia, la Acción de Amparo de Garantías Constitucionales presentada por el Licenciado P.E.G.R., en nombre y representación de la Sociedad TIGHT SECURITY S.A., contra la orden de hacer contenida en la Providencia de Notificación No. 16 de 5 de abril del 2013. En esta etapa procesal, corresponde al Pleno, discurrir sobre la admisibilidad de la Acción Constitucional que nos ocupa, de acuerdo con lo previsto en el artículo 54 de la Constitución Nacional y los artículos 2615, 2616 y 2619 del Código Judicial, así como de lo expresado por la Jurisprudencia de esta Máxima Corporación de Justicia. Ciertamente, se cumplieron con algunos de los requisitos de admisibilidad de la demanda de Acción de Amparo de Garantías Constitucionales, la cual fue propuesta a través de apoderado judicial, cumpliendo con los requisitos comunes a toda demanda, habiéndose interpuesto contra un acto emanado de una Resolución Judicial, la cual conforme el Accionante, ha vulnerado o lesionado los derechos o garantías que consagra la Constitución. Igualmente, se consignó el nombre del Servidor Judicial que impartió la orden, los hechos en los cuales se fundamenta la pretensión Constitucional y las Normas Constitucionales infringidas. En primer lugar, el Amparista acusa como violatoria de las garantías fundamentales la Providencia de Notificación No. 16 de 5 de abril de 2013, proferida por el Director General de Trabajo del Ministerio de Trabajo y Desarrollo Laboral, mediante la cual se ordena dar contestación al Pliego de Peticiones presentado por el Sindicato Unión Nacional de Trabajadores de Agencias de Seguridad (UNTAS). En la explicación de los hechos en los cuales se fundamenta la Acción constitucional, el Recurrente indica que el Sindicato denominado UNIÓN NACIONAL DE TRABAJADORES DE AGENCIAS DE SEGURIDAD (UNTAS), propuso ante el Ministerio de Trabajo y Desarrollo Laboral, Pliego de Peticiones contra la Sociedad TIGHT SECURITY, S.A., con el objeto de negociar una Convención Colectiva. Agregó el Accionante que el Sindicato UNTAS señaló como motivo de justificación al Pliego de Peticiones presentado, que en la denominada Empresa TIGHT SECURITY S.A., existe un número considerable de trabajadores afiliados a la UNIÓN NACIONAL DE TRABAJADORES DE AGENCIAS DE SEGURIDAD (UNTAS). Manifestó el Activador Constitucional que no se ha comprobado en el expediente del conflicto colectivo, que existan tales...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba