Sentencia Pleno de Corte Suprema de Justicia (Panama), Pleno, 31 de Agosto de 2015
| Ponente | Jerónimo Mejía E. |
| Fecha de Resolución | 31 de Agosto de 2015 |
| Emisor | Pleno |
VISTOS: II ANTECEDENTES Las constancias procesales informan que el 27 de septiembre de 2013, los señores J.A.P.B., L.A.C.A., O.V. DE LA PARRA e I.C.B., fueron aprehendidos por personal de la sección de robo y hurto de auto de la Dirección Nacional de Información Policial (Cfr. f. 49 del cuadernillo de amparo). Se indica, que los agentes captores se encontraban en un recorrido por la Avenida 12 de Octubre a la altura del local comercial Do It Center y notaron un vehículo Nissan Sentra, color negro con matrícula 294527, sucio y abandonado. Al acercarse a verificarlo, observaron cuando el conductor de un vehículo Toyota Prado color negro, con placa 476596 le pasó una maleta al copiloto de un Toyota Corolla de color gris, con placa 588836, la cual fue arrojada al piso cuando la policía les dio la voz de alto (Idem). Según se relata, de fojas 55 a 60 del expediente principal reposa el informe de novedad firmado por el subteniente M.C. en el que da cuenta que la persona que dejó caer la maleta respondía al nombre de L.A.C., el conductor del Corolla era J.A.P.B. y que el conductor del Toyota Prado era O.V. de la Parra. En el lugar se detuvo también a I.C.B.. Las unidades policiales coordinaron con la Fiscalía de Droga, quienes llegaron al lugar y, al revisar la maleta en presencia de lo los cuatro sujetos, encontraron un arma de fuego con 15 municiones y un envoltorio rectangular forrado en plástico transparente con dos láminas de color crema, que al efectuarle prueba de campo resultó ser positiva para cocaína base (crack) en la cantidad de 21, 280 gramos, todo lo cual quedó registrado en la diligencia de inspección ocular efectuada por la Fiscalía. Por otro lado, se registra que, de fojas 12 a 22 del expediente principal, reposa la orden y diligencia de allanamiento realizada al vehículo Toyota Prado, en el cual se encontró, entre otras pertenencias, una maleta negra, contentiva de seis (6) envoltorios rectangulares y billetes de diversas denominaciones que sumaban B/.3,700.00 (Cfr. fs. 48-49 del cuadernillo de amparo). Dentro del proceso penal iniciado en virtud de los hechos descritos, el licenciado C.R., presentó un incidente de nulidad sustentado en que, según las declaraciones indagatorias de los imputados, los agentes policiales que los aprehendieron revisaron los dos vehículos involucrados sin presencia de funcionario alguno de la Fiscalía, sacando de su interior una maleta en la que decían haber encontrado armas y drogas, lo cual...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba