Ponente ARTURO HOYOS P
Demandado: LA SENTENCIA DE 25 DE MARZO ED 2002, DICTADA POR EL TRIBUNAL SUPERIOR DE TRABAJO DEL SEGUNDO DISTRITO JUDICIAL, DENTRO DEL PROCESO LABORAL: ALICIA TORRES DE MOLINA Y OTROS - VS- DIOCESIS DE DAVID.
Resumen
RECURSO DE CASACION LABORAL, INTERPUESTO POR LA FIRMA ALFARO, FERRER & RAMÍREZ, EN REPRESENTACIÓN DE LA DIOCESIS DE DAVID, CONTRA LA SENTENCIA DE 25 DE MARZO ED 2002, DICTADA POR EL TRIBUNAL SUPERIOR DE TRABAJO DEL SEGUNDO DISTRITO JUDICIAL, DENTRO DEL PROCESO LABORAL: ALICIA TORRES DE MOLINA Y OTROS - VS- DIOCESIS DE DAVID
Ver el contenido completo de este documento
Extracto
Recurso de casación laboral de la Corte Suprema de Justicia - Sala Primera de lo Civil -, de 01 de Julio de 2002
VISTOS:
La firma Alfaro, Ferrer & Ramírez, apoderada especial de la DIOCESIS DE DAVID, ha presentado recurso de casación laboral contra la sentencia de 25 de marzo de 2002, proferida por el Tribunal Superior de Trabajo del Segundo Distrito Judicial, dentro del proceso laboral promovido por ALICIA TORRES DE MOLINA y OTROS -VS- DIOCESIS DE DAVID.El fin perseguido con el presente recurso extraordinario consiste en que la Sala case la sentencia recurrida, y en su defecto, absuelva a la DIOCESIS DE DAVID del pago de B/.63,222.10 a favor de ALICIA TORRES DE MOLINA, GRACIELA DEL CARMEN CABALLERO, VIODELDA ALICIA GONZALEZ, AGRIPINA MARIA SEGOVIA DE BROCE, MIGUEL DOMENICO MELILLO GONZALEZ, DORA ALICIA CHEVALIER DE ESCUDERO, SULMA ONDINA REYES DE MOJICA y ELBA NEY PITTY VELASQUEZ, en concepto de vacaciones, salarios no pagados, prima de antigüedad, y décimo tercer mes vencido y proporcional.Se trata de un proceso común de trabajo interpuesto por ALICIA TORRES DE MOLINA y OTROS, contra la DIOCESIS DE DAVID, para que ésta sea condenada a pagarles la suma de B/.94,571.96 en concepto de prestaciones laborales adeudadas.El juzgador de primera instancia condenó a la DIOCESIS DE DAVID a pagar a los demandantes la suma de B/.63,222.10 en concepto de vacaciones, salarios no pagados, prima de antigüedad, y décimo tercer mes vencido y proporcional; y el Tribunal Superior de Trabajo del Segundo Distrito Judicial confirmó la decisión, a través de la sentencia de 25 de marzo de 2002.Dentro de este contexto, procede el Tribunal de Casación, a efectuar el análisis de los cargos que se le endilgan a la sentencia de segundo grado.La parte actora sostiene que la sentencia impug...Ver el contenido completo de este documento
Si ya es cliente de vLex, acceda aquí