CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Gaceta Oficial de Panamá)
1064 resultados para CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Gaceta Oficial de Panamá)
- Acuerdo N° 273 de martes 24 de abril de 2018, POR MEDIO DEL CUAL SE DEROGA EL ACUERDO NO. 494 DE 3 DE JUNIO DE 2013 MEDIANTE EL CUAL SE FACULTA A LA DIRECTORA DE ABASTECIMIENTO Y ALMACÉN PARA QUE PRESIDA LOS ACTOS DE RECEPCIÓN DE PROPUESTAS, REUNIONES PREVIAS Y HOMOLOGACIÓN EN LOS ACTOS PÚBLICOS DE CONTRATACIÓN CUYO MONTO NO SOBREPASE LOS TREINTA MIL BALBOAS (B/.30.000.00).
- Fallo N° S/N de jueves 15 de marzo de 2018, POR EL CUAL SE DECLARA QUE NO SON INCONSTITUCIONALES LOS ARTÍCULOS 1 Y 2, NUMERAL 1, DE LA LEY 12 DE 12 DE ENERO DE 2001 'QUE REORGANIZA EL PATRONATO DEL HOSPITAL MATERNO-INFANTIL JOSÉ DOMINGO DE OBALDÍA', POR CUANTO NO INFRINGE LOS ARTÍCULOS 109 Y 115, ASÍ COMO NINGÚN OTRO DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LA REPÚBLICA DE PANAMÁ.
- Acuerdo N° 140-A de jueves 08 de marzo de 2018, POR EL CUAL SE DELEGAN ACCIONES PROPIAS DE LAS CONTRATACIONES PÚBLICAS EN LA ESTRUCTURA ADMINISTRATIVA DEL ÓRGANO JUDICIAL, EN CONCORDANCIA CON LO ESTABLECIDO EN EL TEXTO ÚNICO DE LA LEY 22 DE 27 DE JUNIO DE 2006, QUE REGULA LA CONTRATACIÓN PÚBLICA, MODIFICADA POR LA LEY 61 DE 2017 Y SE ATRIBUYEN OTRAS FUNCIONES ADMINISTRATIVAS.
- Fallo N° S/N de jueves 01 de marzo de 2018, POR EL CUAL SE DECLARA QUE NO ES ILEGAL, LA RESOLUCIÓN NO. D.N.-761-09 DE 28 DE MAYO DE 2009, DICTADA POR LA DIRECCIÓN NACIONAL DE REFORMA AGRARIA DEL MINISTERIO DE DESARROLLO AGROPECUARIO (AHORA ANATI) Y SUS ACTOS CONFIRMATORIOS.
- Fallo N° S/N de martes 27 de febrero de 2018, POR EL CUAL SE DECLARA QUE ES NULA POR ILEGAL, LA RESOLUCIÓN NO. 25 DE 17 DE ENERO DE 2014, PROFERIDA POR EL ADMINISTRADOR GENERAL DE LA AUTORIDAD NACIONAL DE ADMINISTRACIÓN DE TIERRAS (ANATI).
- Fallo N° S/N de miércoles 31 de enero de 2018, POR LA CUAL SE SANCIONA CON UNA AMONESTACIÓN PÚBLICA A LA LICENCIADA DÉBORA MARITZA CRUZ MARTÍNEZ, MUJER, PANAMEÑA, ABOGADA EN EJERCICIO, CON CÉDULA DE IDENTIDAD PERSONAL NO. 8-803-37, IDONEIDAD NO. 11770 DE 8 DE JULIO DE 2008, POR INFRACTORA DE LOS ARTÍCULOS 10, LITERAL E) Y 37, NUMERAL 27, DEL CÓDIGO DE ÉTICA Y RESPONSABILIDAD PROFESIONAL DEL ABOGADO, EN CONCORDANCIA CON EL ARTÍCULO 18 DE LA LEY NO. 9 DE 18 DE ABRIL DE 1984, MODIFICADA POR LA LEY NO. 8 DE 16 DE ABRIL DE 1993.
- Fallo N° S/N de miércoles 31 de enero de 2018, POR EL CUAL LA SALA CUARTA DE NEGOCIOS GENERALES, SANCIONA CON TRES (3) AÑOS DE EXCLUSIÓN, DEL EJERCICIO DE LA ABOGACÍA EN EL TERRITORIO NACIONAL, AL LICENCIADO RODRIGO MIRANDA MORALES, POR INFRACTOR DEL CAPÍTULO 1, LOS ARTÍCULOS 1 Y DEL ARTÍCULO 37, NUMERALES 16, 25, 26 DEL CÓDIGO DE ÉTICA Y RESPONSABILIDAD PROFESIONAL DEL ABOGADO, CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 20 NUMERAL 3, DE LA LEY 9 DE 18 DE ABRIL DE 1984, REFORMADA POR LA LEY 8 DE ABRIL DE 1993, DENTRO DE LA DENUNCIA INTERPUESTA POR NICOLÁS ALBERTO PINEDA, EN REPRESENTACIÓN DE LA LICENCIADA NILKA VALDÉS VANEGAS. ESTA SANCIÓN, COMENZARÁ A REGIR A PARTIR DEL VEINTIOCHO (28) DE FEBRERO DE DOS MIL DIECIOCHO (2018), AL VEINTIOCHO (28) DE FEBRERO DE DOS MIL VEINTE (2020).
- Fallo N° S/N de miércoles 31 de enero de 2018, POR EL CUAL SE SANCIONA CON UNA AMONESTACIÓN PÚBLICA AL LICENCIADO JOSÉ HONORIO RAMÍREZ ARJONA, VARÓN, PANAMEÑO, ABOGADO EN EJERCICIO, CON CÉDULA DE IDENTIDAD PERSONAL NO. 8-185-777, IDONEIDAD NO. 6988 DE 15 DE NOVIEMBRE DE 2002, POR INFRACTOR DE LOS ARTÍCULOS 7, 10, LITERALES B), C) Y D) Y 37, NUMERALES 2), 4), 5) Y 6) DEL CÓDIGO DE ÉTICA Y RESPONSABILIDAD PROFESIONAL DEL ABOGADO, EN CONCORDANCIA CON EL ARTÍCULO 18 DE LA LEY NO. 9 DE 18 DE ABRIL DE 1984, MODIFICADA POR LA LEY NO. 8 DE 16 DE ABRIL DE 1993.
- Fallo N° S/N de jueves 18 de enero de 2018, POR EL CUAL SE DECLARA QUE NO ES ILEGAL EL DECRETO NO. 1898 DE 3 DE OCTUBRE DE 2014, EMITIDO POR LA ALCALDIA DEL DISTRITO DE PANAMÁ.
- Fallo N° S/N de lunes 15 de enero de 2018, POR MEDIO DEL CUAL SE DECLARA QUE ES NULA, POR ILEGAL LA CIRCULAR NO. 26-2013 DE 9 DE MAYO DE 2013, EMITIDA POR EL SUPERINTENDENTE DE SEGUROS Y REASEGUROS DE PANAMÁ.
- Fallo N° S/N de miércoles 10 de enero de 2018, POR EL CUAL SE ORDENA QUE A TRAVÉS DE LA SECRETARÍA DE LA SALA TERCERA, SE LLEVEN A CABO LAS GESTIONES PARA LA PUBLICACIÓN EN GACETA OFICIAL DEL FALLO DE 3 DE SEPTIEMBRE DE 1976, PROFERIDO POR ESTA SALA, DE ACUERDO A LO QUE ESTABLECE EL ARTÍCULO 206 DE LA CONSTITUCIÓN NACIONAL Y EL ARTÍCULO 99 DEL CÓDIGO JUDICIAL.
- Fallo N° S/N de jueves 04 de enero de 2018, POR EL CUAL SE DECLARA QUE NO SON ILEGALES LOS ARTÍCULOS 7 (LITERALES A Y B), 18 Y 19 DEL ACUERDO NO. 11 DE 1 DE JULIO DE 2016, EMITIDO POR EL CONSEJO MUNICIPAL DEL DISTRITO DE SAN CARLOS.
- Fallo N° S/N de miércoles 03 de enero de 2018, POR EL CUAL SE DECLARA QUE NO ES INCONSTITUCIONAL EL ARTÍCULO 2.6.3 DEL DECRETO 56-16 DMySC DE 12 DE FEBRERO DE 2016, MEDIANTE EL CUAL SE APRUEBA EL DOCUMENTO TITULADO 'NUEVA GUÍA TÉCNICA DE TRABAJO DEL AUDITOR FORENSE' DE LA DIRECCIÓN DE INVESTIGACIONES Y AUDITORÍA FORENSE, DICTADO POR LA CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA.
- Fallo N° S/N de jueves 28 de diciembre de 2017, POR EL CUAL SE DECLARA QUE NO ES INCONSTITUCIONAL EL ARTÍCULO 123 DEL DECRETO LEY 1 DE 13 DE FEBRERO DE 2008 Y DECLARA QUE CON RELACIÓN AL ARTÍCULO 89 DEL DECRETO DE GABINETE 12 DE 29 DE MARZO DE 2016 HAY COSA JUZGADA.
- Fallo N° S/N de jueves 28 de diciembre de 2017, POR EL CUAL SE DECLARA NO VIABLE LA ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD PRESENTADA POR EL LICENCIADO JOSÉ DÍDIMO ESCOBAR CONCEPCIÓN, PARA QUE SE DECLARE LA INCONSTITUCIONALIDAD DEL NUMERAL 6 DEL ARTÍCULO 6 Y EL ARTÍCULO 27 DEL DECRETO EJECUTIVO NO. 472 DE 11 DE JULIO DE 2014, PUBLICADO EN GACETA OFICIAL NO. 27,556 DE 13 DE JUNIO DE 2014, QUE REGLAMENTA LOS REQUISITOS Y EL PROCEDIMIENTO PARA EL RECONOCIMIENTO DE TRADUCTORES, INTÉRPRETES Y EXAMINADORES AUTORIZADOS, ASÍ COMO EL EJERCICIO DE ESAS FUNCIONES.
- Fallo N° S/N de jueves 28 de diciembre de 2017, POR EL CUAL SE DECLARA QUE ES INCONSTITUCIONAL EL ARTÍCULO 29 DE LA LEY NO. 6 DE 8 DE MARZO DE 2010, QUE REFORMA EL ARTÍCULO 118 DE LA LEY NO. 40 DE 26 DE AGOSTO DE 1999, DEL RÉGIMEN ESPECIAL DE RESPONSABILIDAD PENAL PARA LA ADOLESCENCIA (ACTUALMENTE ARTÍCULO 119 DEL TEXTO ÚNICO DE 1° DE SEPTIEMBRE DE 2010).
- Fallo N° S/N de jueves 28 de diciembre de 2017, POR EL CUAL SE DECLARA QUE ES INCONSTITUCIONAL LA ÚLTIMA FRASE DEL ARTÍCULO 86 DE LA LEY 106 DE 8 DE OCTUBRE DE 1973.
- Fallo N° S/N de jueves 28 de diciembre de 2017, POR EL CUAL SE DECLARA QUE NO SON INCONSTITUCIONALES EL NUMERAL 18 DEL ARTÍCULO 6, EL ARTÍCULO 85 NI LOS NUMERALES 9 Y 10 DEL ARTÍCULO 102 DEL DECRETO LEY NO. 3 DE 22 DE FEBRERO DE 2008.
- Fallo N° S/N de jueves 28 de diciembre de 2017, POR EL CUAL SE DECLARA QUE NO SON INCONSTITUCIONALES LOS ARTÍCULOS 41, 42, 43, 44 Y 47 DE LA LEY 82 DE 24 DE OCTUBRE DE 2013, 'QUE ADOPTA MEDIDAS DE PREVENCIÓN CONTRA LA VIOLENCIA EN LAS MUJERES Y REFORMA EL CÓDIGO PENAL PARA TIPIFICAR EL FEMICIDIO Y SANCIONAR LOS HECHOS DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER.
- Fallo N° S/N de jueves 28 de diciembre de 2017, POR EL CUAL SE DECLARA QUE NO SON INCONSTITUCIONALES EL ARTÍCULO 533 EN RELACIÓN CON EL ARTÍCULO 1673 DEL CÓDIGO JUDICIAL.
- Acuerdo N° 647 de jueves 28 de diciembre de 2017, POR EL CUAL SE MODIFICA EL ACUERDO NO. 03-B DEL 3 DE ENERO DE 2017 QUE CREAN TRIBUNALES TEMPORALES DE DESCONGESTIÓN JUDICIAL.
- Fallo N° S/N de lunes 18 de diciembre de 2017, POR EL CUAL, EL PLENO DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA QUE EN LA PRESENTE CAUSA HAY COSA JUZGADA.
- Fallo N° S/N de jueves 07 de diciembre de 2017, POR EL CUAL SE DECLARA QUE EN LA DEMANDA DE INCONSTITUCIONALIDAD PRESENTADA CONTRA EL ARTÍCULO 64 DEL DECRETO NO. 7 DE 13 DE MARZO DE 2013 EMITIDO POR EL TRIBUNAL ELECTORAL, HAY SUSTRACCIÓN DE MATERIA.
- Fallo N° S/N de jueves 07 de diciembre de 2017, POR EL CUAL SE DECLARA QUE NO ES INCONSTITUCIONAL EL ARTÍCULO 496 DEL CÓDIGO PROCESAL PENAL.
- Fallo N° S/N de jueves 07 de diciembre de 2017, POR EL CUAL SE DECLARA NO VIABLE LA ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD PROMOVIDA POR LA FIRMA FORENSE ARGON LAW, APODERADA JUDICIAL DE ADRIAN ALTAMIRANDA PIMENTEL Y YESIKA DEL CARMEN SAMUDIO TREJOS, CONTRA EL AUTO NO. 88 DE 14 DE ABRIL DE 2015, PROFERIDO POR LA JUEZ SEGUNDA MUNICIPAL MIXTA DEL DISTRITO DE ARRAIJÁN.
- Fallo N° S/N de jueves 30 de noviembre de 2017, POR EL CUAL SE DECLARA COSA JUZGADA CONSTITUCIONAL EN CUANTO A LA FRASE '... ANTE LA CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA...' DEL ARTÍCULO 7 Y LOS ARTÍCULOS 8 Y 9 DE LA LEY NO. 59 DE 29 DE DICIEMBRE DE 1999; DECLARA QUE NO SON INCONSTITUCIONALES EL ARTÍCULO 5 Y EL RESTO DEL ARTÍCULO 7 DE LA LEY NO. 59 DE 29 DE DICIEMBRE DE 1999; Y DECLARA NO VIABLE LA ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CONTRA DE LOS ARTÍCULOS 6, 10 Y 11 DE LA LEY NO. 59 DE 29 DE DICIEMBRE DE 1999.
- Fallo N° S/N de jueves 30 de noviembre de 2017, POR EL CUAL NO SE ADMITE LA SOLICITUD DE ACLARACIÓN DE LA SENTENCIA DEL PLENO DE 9 DE FEBRERO DE 2017 PRESENTADA POR LA FIRMA FORENSE RIVERA, BOLIVAR & CASTAÑEDAS, ACTUANDO EN NOMBRE Y REPRESENTACIÓN DE LA ASOCIACIÓN DE ADMINISTRADORES DE JUEGOS DE AZAR (ASAJA).
- Fallo N° S/N de jueves 30 de noviembre de 2017, POR EL CUAL SE DECLARA SUSTRACCIÓN DE MATERIA DENTRO DE LA DEMANDA DE INCONSTITUCIONALIDAD PROMOVIDA POR LA FIRMA FORENSE TAPIA, LINARES Y ALFARO, EN SU PROPIO NOMBRE Y REPRESENTACIÓN, PARA QUE SE DECLARE INCONSTITUCIONAL EL ACUERDO NO. 95 DE 20 DE SEPTIEMBRE DE 2011, POR EL CUAL EL “CONSEJO MUNICIPAL DE PANAMÁ, OPTIMIZA LOS MECANISMOS DE FISCALIZACIÓN TRIBUTARIA Y MODIFICA EL ACUERDO MUNICIPAL NO. 40 DE 19 DE ABRIL DE 2011, QUE ORGANIZA Y ACTUALIZA EL RÉGIMEN TRIBUTARIO”.
- Fallo N° S/N de miércoles 29 de noviembre de 2017, POR EL CUAL SE DECLARA QUE NO ES INCONSTITUCIONAL EL ARTÍCULO 1184 DEL CÓDIGO JUDICIAL, AL NO VULNERAR EL ARTÍCULO 32 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LA REPÚBLICA DE PANAMÁ.
- Fallo N° S/N de miércoles 29 de noviembre de 2017, POR EL CUAL SE DECLARA QUE NO SON INCONSTITUCIONALES LA RESOLUCIÓN C.N.T. 002 DE 15 DE ABRIL DE 2015 Y LA RESOLUCIÓN C.N.T. 018 DE 5 DE JULIO DE 2013, EXPEDIDAS POR LA AUTORIDAD NACIONAL DE ADMINISTRACIÓN DE TIERRAS (ANATI), MEDIANTE LAS CUALES SE AUTORIZA CONSTITUIR EN FINCA A FAVOR DE LA NACIÓN Y ADJUDICAR A TÍTULO GRATUITO A FAVOR DE LA IGLESIA CATÓLICA-ARQUIDIÓCESIS DE PANAMÁ, LOS TERRENOS BALDÍOS NACIONALES DONDE SE UBICAN LA IGLESIA SAN JOSÉ, IGLESIA SAN FRANCISCO DE ASÍS E IGLESIA SANTO DOMINGO, AL IGUAL QUE LA IGLESIA NUESTRA SEÑORA LA MERCED Y LA SANTA IGLESIA CATEDRAL METROPOLITANA, UBICADAS EN EL CORREGIMIENTO DE SAN FELIPE, DISTRITO Y PROVINCIA DE PANAMÁ, RESPECTIVAMENTE.
Solicita tu prueba para ver los resultados completos