Sentencia Pleno de Corte Suprema de Justicia (Panama), 1 de Noviembre de 2005
| Ponente | Winston Spadafora Franco |
| Fecha de Resolución | 1 de Noviembre de 2005 |
| Emisor | Corte Suprema de Justicia (Panama) |
VISTOS:
Conoce el Pleno de la Corte Suprema de Justicia de la acción de habeas corpus presentada por A.M.B. a favor de R.D.C., contra el Fiscal Primero Especializado en Delitos Relacionados con Drogas.
El actor señala que el beneficiario de la acción se encuentra privado de su libertad desde el 28 de agosto del presente año, por la comisión de un supuesto delito contra la salud pública.
Agrega el activador constitucional que D. estaba fumando un cigarrillo de marihuana cuando una ronda policial lo registró, encontrándole en su poder dicho cigarro el cual era para su consumo. Sin embargo, agrega el actor, que a una distancia considerable las unidades de la policía localizaron una bolsa con 23 cigarrillos de marihuana y, sin pruebas, están indicando que el dueño de esa sustancia ilícita era el beneficiario de la acción, razón por lo que el accionante solicita que se declare ilegal la orden de detención (fs.1-2).
P.E.C., F.P. Especializado en Delitos Relacionados con Drogas, al contestar el mandamiento de habeas corpus manifestó que ordenó la detención preventiva de Dranat por encontrarse involucrado en la comisión de un delito relacionado con drogas.
Indica el servidor público requerido que la detención se llevó a cabo en el sector de San Isidro, distrito de San Miguelito, provincia de Panamá, cuando el beneficiario de esta acción al notar la presencia de los agentes de la Policía Nacional Atiró algo, motivando que fuera abordado por los funcionarios de la seguridad pública@.
Agrega el F. de Drogas que el beneficiario de la acción Amantenía un cartucho plástico de color azul, el cual contenía 22 sobresitos con hierba seca que se presume sea la droga conocida como MARIHUANA@. También informa el funcionario que D. mantenía en su mano derecho otro sobresito similar a los encontrados en el cartucho plástico (fs.5-6).
Procede el Pleno de esta Corporación de Justicia a resolver esta acción tuteladora de la libertad personal, a fin de determinar si se han cumplido con los requisitos para ordenar la detención del beneficiario de esta acción.
No obstante lo anterior, en ésta etapa de resolver la acción promovida, se recibió escrito de desistimiento de la acción de habeas corpus promovida por M. a favor de C.W..
En tal sentido, profusa jurisprudencia ha manifestado que para poder desistir debe estarse legitimado para ello mediante un poder debidamente otorgado por el privado de libertad, excepto cuando es el propio beneficiario de la acción quien...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba