Sentencia Pleno de Corte Suprema de Justicia (Panama), 10 de Agosto de 2006
| Ponente | Esmeralda Arosemena de Troitiño |
| Fecha de Resolución | 10 de Agosto de 2006 |
| Emisor | Corte Suprema de Justicia (Panama) |
VISTOS:
Cursa ante el Pleno de la Corte Suprema, la acción de Hábeas Corpus formalizada por el propio detenido R.V.E., contra la FISCALÍA CUARTA SUPERIOR DEL PRIMER DISTRITO JUDICIAL, sindicado por la presunta comisión de los delitos contra la Vida y la Integridad Personal y contra el Patrimonio, en perjuicio de J.H. (Q.E.P.D.).
POSICIÓN DEL ACCIONANTE
Según se observa en el manuscrito (fojas 1-4), al exponer los cargos de ilegalidad que le endilga a la detención preventiva que padece, el accionante, R.V.E., argumenta que no existen elementos probatorios que lo relacionen con el hecho punible, pues otro sumariado asumió la responsabilidad del hecho.
Indica también que se negó a participar en pruebas físicas, pues se percató que desde el inicio sus derechos habían sido violados, por la participación de los agentes de la Policía Técnica Judicial, a quienes responsabilizó de querer involucrarlo en el delito investigado, hecho con el que afirma no tener ninguna relación directa, ni como cómplice. Por lo anterior, el accionante concluye solicitando su libertad, invocando principios procesales penales.
CONTESTACIÓN DE LA AUTORIDAD DEMANDADA
V. a fojas 10 a 14, se aprecia la contestación de la autoridad requerida, FISCALÍA CUARTA SUPERIOR, quien manifiesta que la detención preventiva de R.V.E., fue inicialmente emitida por la Fiscalía Auxiliar, mediante diligencia motivada de 2 de abril de 2006, y luego mantenida por la Fiscalía Cuarta Superior a través de providencia de 2 de mayo de 2006.
Agrega la agencia fiscal, que se ha podido determinar, tanto en los elementos objetivos como subjetivos, que existen razones para mantener la detención preventiva del imputado. En este sentido, subraya como principal elemento vinculante en contra del encartado, la declaración de C.A.T.H., otro implicado en el caso.
La autoridad demandada concluye indicando que el sumario está pendiente de otras diligencias necesarias para su perfeccionamiento, y que pone a disposición de esta Corporación de Justicia al sindicado.
EXAMEN DE LA DETENCIÓN PREVENTIVA
En conocimiento de lo anterior, este Tribunal Constitucional procede a determinar si la detención preventiva aplicada a R.V.E., cumple con los requisitos constitucionales y legales establecidos como presupuestos de dicha medida cautelar.
La encuesta penal a la que accede la medida de privación de libertad impuesta a R.V.E., tiene su origen en las diligencias que realizó la Fiscalía Auxiliar, en razón de la muerte...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba