Sentencia Pleno de Corte Suprema de Justicia (Panama), 28 de Abril de 2004
| Ponente | Roberto González R. |
| Fecha de Resolución | 28 de Abril de 2004 |
| Emisor | Corte Suprema de Justicia (Panama) |
VISTOS:
El Pleno de la Corte Suprema de Justicia conoce de la acción de Hábeas Corpus propuesta por la licenciada M.A.D.V. a favor del señor G.B., en contra del F.S. Especializado en Delitos Relacionados con Drogas, licenciado PATRICIO CANDANEDO.
Conforme a las informaciones obtenidas por fuentes anónimas, el Departamento de Investigación Policial del Área G inició la vigilancia en Río Abajo, casa 2884, pues se tenía conocimiento que en los cuartos 1, 8 y 9 se vendían las drogas conocidas popularmente como piedra, cocaína y marihuana.
Luego de contar con la anuencia de la Fiscalía de Drogas se puso en marcha la operación denominada MACHO DE MONTE y se realizaron una serie de compras simuladas en distintos días, con resultados positivos, siendo señaladoslos señores C.J.H.J. y G. A.B., como los vendedores de tales sustancias ilícitas.
Las compras se realizaron los días 23, 26, 30 de septiembre y 2 de octubre de 2003, mientras que la diligencia de allanamiento fue ejecutada el día 4 de octubre de 2003, siendo ubicado el beneficiario de la acción en el cuarto No. 8 de la casa 2884 en posesión de dinero en bajas denominaciones y escasa cantidad de droga.
Luego de ordenarse la detención preventiva del ciudadano G.B., su defensora técnica presenta acción de hábeas corpus por considerar que la detención preventiva del encartado deviene en ilegal, considerando además que lo procedente es sustituir esa medida cautelar de privación de libertad por otra de menor gravedad.
CONSIDERACIONES DE LA ACCIONANTE:
La licenciada M.A.D.V. sostiene que la orden de privación de libertad expedida por la Fiscalía Segunda Especializada en Delitos Relacionados con Drogas es ilegal, por cuanto que su representado fue encontrado con escasa cantidad de droga, que era para consumo y no para la venta.
Sobre el particular expresa a folio 2 del cuadernillo que:
...tras realizarse prueba de campo (foja 18) y alanalizarse la sustancia por parte del Laboratorio Técnico Especializado en Drogas de la Policía Técnica Judicial (Foja 132) arrojó que la sustancia en cuestión es cocaína (Crack) en la cantidad de 0.26 gr. Y marihuana en la cantidad de 0.61 gr. queda (sic) un total de 0.87 gramos de sustancia ilícita.
Agregó la accionante que tampoco existe contundencia con respecto a la vinculación que pudiera emerger de las compras simuladas, pues no fue encontrado en posesión de los billetes marcados o identificados previamente por el Ministerio Público.
A folio 3 sostiene que al realizarse la diligencia de allanamiento su representado no fue señalado como la persona que vendió la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba