Sentencia Pleno de Corte Suprema de Justicia (Panama), 28 de Agosto de 2003

Luego de la detención las unidades de la DIIP y agente de la Fiscalía (sic) de Droga efectuaron un registro al inmueble en el cual no se encontró nada ilícito, así mismo se le practicó un registro corporal al señor P.V.M., sin embargo dicha diligencia resulto (sic) negativa.

Las cusas de la diligencia efectuada tanto por las unidades de la DIIP, como de la Fiscalía de Droga se debieron a que supuestamente se hizo una compra simulada con dinero marcado y la persona que realiza dicha compra señala a mi representado como el sujeto que lo abordo (sic) y le tomó el dinero, sin embargo no se le encuentra al señor PORFIRIO VILLARREAL en su poder ni los billetes marcados ni tampoco sustancias ilícitas alguna.

Que al momento que las unidades de la DIIP y de la Fiscalía de Droga realizaron la diligencia de allanamiento, mi representado venía llegando de su trabajo en compañía de dos compañeros E.V.Y.E.G..

Que la señora E.V.M., fue la persona a quien las unidades de la DIIP y la Fiscalía de Droga le encontraron los cuatro (4) billetes marcados producto de compra simulada (sic).

La señora ELLIS VILLARREAL MENDIETA en su Declaración Indagatoria manifiesta que ella fue la que hizo la venta de la droga y que el señor PORFIRIO VILLARREAL no se encontraba en la casa, el venía llegando cuando a ella la estaban allanando.

Luego de estos hechos el señor P.V.M. se mantiene desde el día 13 de diciembre de 2002 recluido en el Centro Penitenciario La Joya, a ordenes de la Fiscalía Primera Especializada en Delitos Relacionados con Drogas.

Análisis de los Hechos Planteados:

Dentro del Informe de Novedad se establece que el dinero marcado se encontraba en poder de la señora ELLIS VILLARREAL MENDIETA, pero que dentro del inmueble no se encontró sustancia ilícita alguna, ni a mi representado le encontraron nada ilícito.

A mi representado cuando se le efectuó el registro corporal solo se le encontró veintinueves (sic) balboas (B/.29.00) los cuales eran producto de su trabajo como Ayudante General dentro de la Empresa Multiservicios Días.

En el Informe se señala que el señor P.V.M. se encontraba en la parte de afuera del inmueble allanando (sic), sin embargo los agentes que participaron en la diligencia al rendir Declaración, algunos manifiestan que el señor VILLARREAL se encontraba en los predios del inmueble y otros señalan que el mismo se encontraba parado en la calle junto a dos sujetos, por lo tanto no hay certeza de donde exactamente se encontraba mi representado.

Como podemos observar el señor P.V.M. no se le encontró al momento de la Diligencia de Allanamiento ninguna sustancia ilícita en su poder, como tampoco se le encontró ningún billete marcado, es por estas razones (sic) y por las ya expuestas que no existe delito alguno en contra de mi representado. Aunado a estos hechos no se tiene claro en que (sic) lugar se encontraba mi representado el día 13 de diciembre de 2002".

Admitido el presente recurso, se ordenó libramiento del respectivo mandamiento de H.C., el cual fue contestado en los términos que se detallan:

"A. Si es cierto que ordenamos la detención del señor P.V.M., D. decisión fue emitida mediante resolución de dieciocho de diciembre de dos mil dos (2002), la cual se encuentra acopiada a fojas 33-35 del presente sumario.

B. Los fundamentos de hecho que motivaron la actuación los expones a continuación:

P.V.M. fue detenido el día trece (13) de diciembre de dos mil dos (2002), así como su hermana ELLIS VILLARREAL MENDIETA, mediante diligencia de allanamiento realizado en por (sic) este despacho, en asocio con unidades de la Sub-Dirección Anti-Drogas, de la Policía Nacional.

Dicha diligencia de allanamiento se realiza, luego de que las referidas unidades remiten a este despacho, los informes correspondientes, en donde hacen de nuestro conocimiento que en la residencia número 44, ubicada en el sector de La Riviera, Corregimiento de Pedregal, el precitado VILLARREAL MENDIETA (

1. PILLITO, se dedicaba a la venta de sustancias ilícitas, (Piedra y M., junto a su hermana ELLIS, a quienes describen físicamente en sus informes.

Es por ello que el despacho dispone realizar la diligencia de allanamiento. Previo a esto, de igual forma, se dispuso llevar a cabo una diligencia de Compra controlada, para la que se utilizaron cuatro (4) billetes de un balboa (B/.1.00), los cuales fueron debidamente autenticados y fotocopiados por este despacho, con lo que se logró comprar CUATRO (4) fragmentos de la sustancia conocida como CRACK (PIEDRA).

Da acuerdo a la fuente o colaborador, al llegar a la residencia arriba citada, fue atendido por un sujeto de tez morena, alto, delgado, que vestía solamente un pantalón...