Sentencia Contencioso de Corte Suprema de Justicia (Panama), 3ª de lo Contencioso Administrativo y Laboral, 26 de Noviembre de 2015

PonenteAbel Augusto Zamorano
Fecha de Resolución26 de Noviembre de 2015
EmisorTercera de lo Contencioso Administrativo y Laboral

VISTOS: Se encuentra en el Despacho del Magistrado Sustanciador, pendiente de decisión, la advertencia de ilegalidad interpuesta por la firma forense R., B. &C., en representación de la sociedad DESARROLLO GOLF CORONADO, S.A., contra el artículo 60 del Texto Único del Acuerdo N° 13 de 5 de julio de 2011, emitido por el Tribunal Administrativo Tributario. La parte advirtiente solicita entre sus pretensiones que se declare nulo, por ilegal, el acto administrativo a través del cual se regula el trámite de audiencia dentro del procedimiento que se surte ante el Tribunal Administrativo Tributario. De acuerdo a los apoderados de la sociedad DESARROLLO GOLF CORONADO, S.A., la disposición reglamentaria advertida será aplicada en el trámite para resolver el recurso de apelación interpuesto contra la Resolución N° N° 201-84 de 4 de enero de 2012, proferida por el Director General de Ingresos del Ministerio de Economía y Finanzas, por medio del cual se expide liquidación adicional al contribuyente DESARROLLO GOLF CORONADO, S.A., con R.U.C. 879-560-102398, por la suma de DOS MILLONES OCHENTA Y TRES MIL QUINIENTOS NOVENTA BALBOAS CON CATORCE CENTÉSIMOS (B/.2,083,590.14) por deficiencia en sus declaraciones de impuesto sobre la renta para los años 2008, 2009 y 2010. En este punto, esta Superioridad se percata que la actuación administrativa dentro de la cual fue formulada la presente advertencia de ilegalidad, fue objeto de un pronunciamiento de constitucionalidad por parte del Pleno de la Corte Suprema de Justicia. En ese sentido, mediante Sentencia de 20 de mayo de 2015 se declaró inconstitucional la Resolución N° 201-4979 de 20 de abril de 2012, proferida por la Dirección General de Ingresos del Ministerio de Economía y Finanzas, a través de la cual se mantuvo la Resolución N° 201-84 de 4 de enero de 2012. Ahora bien, un análisis de las constancias procesales no permite a la Sala arribar a una conclusión final con relación a la situación actual del proceso administrativo tributario seguido a la empresa DESARROLLO GOLF CORONADO, S.A. (dentro del cual fue presentada la advertencia de ilegalidad bajo...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR