Sentencia Contencioso de Corte Suprema de Justicia (Panama), 3ª de lo Contencioso Administrativo y Laboral, 27 de Noviembre de 2015

PonenteAbel Augusto Zamorano
Fecha de Resolución27 de Noviembre de 2015
EmisorTercera de lo Contencioso Administrativo y Laboral

VISTOS: Se encuentra en el Despacho del Magistrado Sustanciador, pendiente de decisión, la advertencia de ilegalidad interpuesta por la firma forense R., B. &C., en representación de la sociedad DESARROLLO GOLF CORONADO, S.A., contra el artículo 60 del Texto Único del Acuerdo N° 13 de 5 de julio de 2011, emitido por el Tribunal Administrativo Tributario. La parte advirtiente solicita entre sus pretensiones que se declare nulo, por ilegal, el acto administrativo a través del cual se regula el trámite de audiencia dentro del procedimiento que se surte ante el Tribunal Administrativo Tributario. De acuerdo a los apoderados de la sociedad DESARROLLO GOLF CORONADO, S.A., la disposición reglamentaria advertida será aplicada en el trámite para resolver el recurso de apelación interpuesto contra la Resolución No.201-85 de 4 de enero de 2012, emitida por el Director General de Ingresos del Ministerio de Economía y Finanzas, por medio de la cual se exige al contribuyente DESARROLLO GOLF CORONADO, S.A., con R.U.C. 879-560-102398, el pago de NOVECIENTOS NOVENTA Y DOS MIL SETECIENTOS SESENTA Y CINCO BALBOAS CON 75/100 (B/.992,765.75), en concepto de impuesto de transferencia de bienes corporales muebles y la prestación de servicios (IT.B.M.S.), correspondiente al periodo de 2007 hasta junio de 2011 En este punto, esta Superioridad se percata que la actuación administrativa dentro de la cual fue formulada la presente advertencia de ilegalidad, fue objeto de un pronunciamiento de constitucionalidad por parte del Pleno de la Corte Suprema de Justicia. En ese sentido, mediante Sentencia de 29 de abril de 2015 se declaró inconstitucional la Resolución N° 201-4978 de 20 de abril de 2012, proferida por la Dirección General de Ingresos del Ministerio de Economía y Finanzas, a través de la cual se mantuvo la Resolución N° 201-85 de 4 de enero de 2012. Ahora bien, un análisis de las constancias procesales no permite a la Sala arribar a una conclusión final con relación a la situación actual del proceso administrativo tributario seguido a la empresa DESARROLLO GOLF CORONADO, S.A. (dentro del cual fue presentada la advertencia de...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR