Información jurídica inteligente
 Panamá | +1 (305) 890 29 82

Sentencia Pleno de Corte Suprema de Justicia (Panama), 19 de Marzo de 2004

Sentencia Citas 5 Citado por Mapa de Precedentes Relacionados
Vincent
PonenteWinston Spadafora Franco
Fecha de Resolución19 de Marzo de 2004
EmisorCorte Suprema de Justicia (Panama)

VISTOS:

La firma forense Alemán, C., G. &L., actuando en nombre y representación de Cable & Wireless Panamá, S.A., ha presentado ante el Pleno de la Corte Suprema de Justicia advertencia de inconstitucionalidad contra el numeral 1 del artículo 38 de la Ley No.31 de 8 de febrero de 1996, por la cual se dictan normas para la regulación de las telecomunicaciones en la República de Panamá.

Corresponde en esta oportunidad examinar si el libelo promovido cumple con los requisitos necesarios para su admisibilidad. En ese sentido, en la sección correspondiente a las disposiciones constitucionales violadas y concepto de la infracción la demandante transcribe de manera conjunta la vulneración de los artículos 19 y 290 de la Constitución Política, para luego hacer una explicación separada de cómo, a juicio de la activadora constitucional, han resultado violadas dichas disposiciones.

Pese a que pareciera no ser un error de trascendencia en el libelo interpuesto, la deficiencia consiste en que una vez transcrita la norma constitucional aparentemente lesionada o por lesionar, debe indicarse el concepto de la infracción, seguido entonces de la explicación que logre sustentar la alegada violación. Y es que en este negocio, la demandante omitió decir en qué concepto de infracción fueron vulnerados los artículos 19 y 290 constitucionales.

Sobre este aspecto esta Superioridad ha indicado la improcedencia de las acciones constitucionales en las que se haya prescindido de este requisito. Así, se ha manifestado que:

"... en toda acción de inconstitucionalidad, luego de la transcripción de las disposiciones constitucionales que se estiman infringidas, debe expresarse el concepto de infracción. Este presupuesto procesal de la demanda tiene una importancia cardinal debido a que en este apartado le corresponde al activador procesal explicar el modo como ha surgido el conflicto entre la norma o acto atacado...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

Búsquedas relacionadas:

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR