Sentencia Pleno de Corte Suprema de Justicia (Panama), Pleno, 26 de Diciembre de 2019
| Ponente | María Eugenia López Arias |
| Fecha de Resolución | 26 de Diciembre de 2019 |
| Emisor | Pleno |
Tribunal: Corte Suprema de Justicia, Panamá
Sala: Pleno
Ponente: María Eugenia López Arias
Fecha: 26 de diciembre de 2019
Materia: Amparo de Garantías Constitucionales
Primera instancia
Expediente: 1035-19-
VISTOS:
Conoce el Pleno de esta Corporación de Justicia de la acción de amparo de garantías constitucionales interpuesta por el Licenciado J.C.R.B., actuando en nombre y representación de C.M.G.L., contra la Resolución No. TD-FSRI-01-2015 de veintiséis (26) de febrero de dos mil quince (2015), expedida por la Universidad Especializada de las Américas.
Estando en esta etapa preliminar del proceso, luego del sorteo y el reparto del presente expediente, el Pleno pasa a examinar el libelo de la demanda con el propósito de verificar la procedencia de la misma con fundamento en los requerimientos constitucionales (art. 54), legales (arts. 101, 665 y 2616-2621 del Código Judicial) y jurisprudenciales que condicionan su admisión.
FUNDAMENTOS DE LA DEMANDA:
Como viene señalado, la demanda está dirigida contra la Resolución No. TD-FSRI-01-2015 de veintiséis (26) de febrero de dos mil quince (2015), emitida por el Decano de la Facultad de Salud y Rehabilitación Integral de la Universidad Especializada de las Américas (en adelante UDELAS), por medio de la cual se sancionó con amonestación verbal a la profesora ahora amparista C.M.G.L. y se le sancionó con un día de suspensión sin goce de salario por incurrir en faltas disciplinarias leves y una falta disciplinaria grave según lo previsto en el Reglamento Disciplinario Docente de dicha Universidad.
Señala el demandante que la profesora G.L. es docente de UDELAS en donde actualmente ocupa la posición de Profesora Regular Titular I Tiempo Completo, posición ganada a través de concurso según Acuerdo No. 01-2008 de veintinueve (29) de julio de dos mil ocho (2008), lo mismo que antes ganó el concurso de Profesora Regular Titular Tiempo Completo como consta en Resuelto No. 044-2008 categoría I emitida por la Dirección de Recursos Humanos.
Advierte que contra la amparista se levantó un proceso disciplinario basado en un supuesto "anónimo" y de este proceso resultó el acto sancionador que ahora se impugna.
Refiere que la amparista envió nota de diecinueve (19) de febrero de dos mil dieciocho (2018) a la que en ese momento era Secretaria General de la Universidad, solicitándole información para hacer frente a la queja anónima y así también el ascenso de categoría que solicitó.
En dicha nota, peticionó se le...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba