Sentencia Pleno de Corte Suprema de Justicia (Panama), Pleno, 3 de Septiembre de 2020
| Ponente | Hernán A. De León Batista |
| Fecha de Resolución | 3 de Septiembre de 2020 |
| Emisor | Pleno |
Tribunal: Corte Suprema de Justicia, Panamá
Sala: Pleno
Ponente: H.A. De León Batista
Fecha: 03 de septiembre de 2020
Materia: A. de Garantías Constitucionales
Apelación
Expediente: 834-19
VISTOS:
En grado de apelación ha ingresado al conocimiento del Pleno de esta Corporación de Justicia, la acción de amparo de garantías constitucionales promovida por la licenciada M.P.G.G. contra la orden de no hacer contenida en la resolución verbal fechada 4 de junio de 2019, emitida por la Juez de Garantías del Circuito de Chiriquí, Licenciada BIENVENIDA ARAÚZ.
Procede el Pleno a emitir la decisión del recurso formulado, previo a lo cual se dejan expuestos los antecedentes del mismo.
-
Resolución Recurrida
El Tribunal Superior del Tercer Distrito Judicial, DENIEGA la acción de amparo de derechos fundamentales promovida contra la Juez de Garantías del Circuito de Chiriquí.
En lo medular, se dejan expuestas las consideraciones de la resolución apelada:
"...Ahora bien, a consideración de la Colegiatura, basta leer el libelo de demanda para percatarse que la misma va dirigida en contra de la decisión verbal dictada por la autoridad, demandada en acto de audiencia celebrado el día 4 de junio de 2019, dentro de la carpetilla 201900032866, seguidas a J.B.S.G., por el delito contra la vida y la integridad personal, en la modalidad de lesiones personales, en perjuicio de D.J.A., en este caso según la amparista, NO RESUELVE, la solicitud hecha vía plataforma, por el Ministerio Público...
...Sin embargo, al revisar el formato de audio y video se infiere que la señora Juez de Garantías, dio por no presentada la formulación de imputación al considerar que los hechos expuestos por el Ministerio Público, se enmarcan en otra figura delictiva, es decir, lesiones personales, tomando como referencia la incapacidad por la lesiones inferidas por J.S.O. en la persona del agente policial D.J.A. que es de un -1- día,; es decir, que sí entró a resolver la solicitud planteada por el Ministerio Público aunque fue denegada y no como indica la accionante de que no resolvió la solicitud planteada....
...Además, dentro del mismo acto de audiencias la funcionaria demandada, procedió a inhibirse del conocimiento de le presente investigación ante el Juez de Paz de este distrito para decida sobre la situación jurídica, con fundamento en la establecido en el artículo 140 del Código Penal; acto que también fue atacado vía acción de amparo de garantías constitucionales y el cual ya fue resuelto por este Tribunal...
...No cabe dudas que el amparo va dirigido contra más de una orden de hacer dictada dentro de la carpetilla 201900032866, seguida a J.B.S.G., por el delito contra la vida y la integridad personal, en perjuicio de D.J.A., lo que imposibilita concederlo...
...En mérito de la expuesto, el Tribunal Superior del Tercer Distrito Judicial, EN PLENO, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DENIEGA la presente acción de amparo de garantías constitucionales promovida por la Fiscal Adjunta de Circuito de la Sección de Decisión y Litigación Temprana, licenciada M.P.G. contra la Jueza de Garantías de la Provincia de Chiriquí, licenciada B.A..
-
Argumentos de la Apelación
En su escrito de apelación (fs. 28-35), la licenciada M.P.G.G., hace un resumen de los hechos que han tenido lugar en la causa que se le sigue a J.B.S.G., por delito contra la vida e integridad personal en la modalidad de lesiones personales en perjuicio de D.J.A. dentro de la cual, según su criterio, no se resolvió la solicitud realizada vía plataforma por el Ministerio Público y en acto de audiencia (Formulación de Imputación).
Señaló que su inconformidad recae en el silencio o abstinencia de decidir de la Jueza de Garantías; así como también en que el Pleno del Tribunal Superior del Tercer Distrito Judicial, en el primer amparo presentado contra la orden de no hacer y la orden de hacer, no admiten el mismo indicando que las acciones debían ser individuales o separadas; es decir uno contra la orden de no hacer y...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba