Sentencia Pleno de Corte Suprema de Justicia (Panama), Pleno, 3 de Junio de 2020
| Ponente | Carlos Alberto Vásquez Reyes |
| Fecha de Resolución | 3 de Junio de 2020 |
| Emisor | Pleno |
Tribunal: Corte Suprema de Justicia, Panamá
Sala: Pleno
Ponente: Carlos Alberto Vásquez Reyes
Fecha: 03 de junio de 2020
Materia: A. de Garantías Constitucionales
Primera instancia
Expediente: 121-2020
VISTOS:
Conoce el Pleno de la Corte Suprema de Justicia de la Acción de A. de Garantías Constitucionales promovida por la Licenciada M.R.V., Defensora de Oficio, actuando en representación de L.P., contra la Sentencia de 7 de noviembre de 2019, emitida por el Tribunal Superior de Trabajo del Primer Distrito Judicial de Panamá.
· DEL ACTO/ ORDEN IMPUGNADA.
El acto objeto de la presente Acción de A. de Garantías Constitucionales, lo constituye la Sentencia de 7 de noviembre de 2019, emitida por el Tribunal Superior de Trabajo del Primer Distrito Judicial, la cual en su parte resolutiva dispuso lo siguiente:
...Previa Revocatoria de la Sentencia-047-PJCD-5-2018 de 16 de noviembre de 2018, proveniente de la Junta de Conciliación y Decisión No.05, Declara Justificado el despido del trabajador L.F.P., por lo que A. a la empresa demandada Constructora Mirador S. A., de las pretensiones incoadas en su contra.
En ese sentido, la Sentencia-047-PJCD-5-2018 de 16 de noviembre de 2018, proferida por la Junta de Conciliación y Decisión No.5, resuelve lo siguiente:
"Primero: Declara no probada la excepción de caducidad de derecho a despedir por la parte demandante.
Declara Injustificado el despido del trabajador demandante y en consecuencia CONDENA a la empresa CONSTRUCTORA MIRADOR S.A., al pago de la suma de ocho mil cuatrocientos noventa y cinco con 06/100 (B/.8,495.06), desglosados de la siguiente forma:
Indemnización..............................B/.4,445.06
Salarios Caídos.......................................B/.4,050.00
Total...........................................B/.8,495.06
Se fijan las costas en el 10% de la condena, más el interés del artículo 169 del Código de Trabajo."
-
ADMISIBILIDAD DE LA ACCIÓN DE AMPARO
Con el objeto de decidir sobre la admisibilidad de esta iniciativa constitucional, se procede a examinar si el libelo de A. cumple con los requisitos establecidos por la Ley y desarrollados por la jurisprudencia.
Según se desprende de las piezas procesales del presente cuaderno de amparo, dentro del proceso laboral propuesto por el señor L.F.P. contra la empresa CONSTRUCTORA MIRADOR S.A., se reclamó el pago de la indemnización y los salarios caídos, más los intereses contemplados en los artículos 169 y 170 del Código de Trabajo, en virtud del despido injustificado que alegó el trabajador en su demanda. La Junta de Conciliación y Decisión No.5 dirimió el conflicto estableciendo como injustificado el despido del trabajador demandante y declaró no probada...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba