Sentencia Pleno de Corte Suprema de Justicia (Panama), Pleno, 23 de Febrero de 2021
| Ponente | José Eduardo Ayu Prado Canals |
| Fecha de Resolución | 23 de Febrero de 2021 |
| Emisor | Pleno |
Tribunal: Corte Suprema de Justicia, Panamá
S.: Pleno
Ponente: J.E.A. Prado Canals
Fecha: 23 de febrero de 2021
Materia: Amparo de Garantías Constitucionales
Primera instancia
Expediente: 907-2020
VISTOS:
El licenciado J.A.Q.R., actuando en nombre y representación de J.B.M.R., ha presentado Acción de Amparo de Garantías Constitucionales contra la Resolución de fecha veintinueve (29) de septiembre de dos mil veinte (2020) emitida por el Segundo Tribunal Superior del Primer Distrito Judicial de Panamá que, en lo medular, registra el siguiente tenor:
"Visto y considerado el informe secretarial que antecede, el Magistrado Sustanciador, dispone:
-
Comunicar a la Secretaría Técnica de Recursos Humanos, la suspensión decretada, mediante Auto de 1ra.I.. No.197 de 23 de julio de 2008, dictado por el Segundo Tribunal Superior del Primer Distrito Judicial, porque la notificación y ejecución ha concluido;
-
Comunicar al Presidente del Primer Tribunal Superior del Primer Distrito Judicial, Ramo Civil, para los fines consiguientes.
-
Decretar la apertura del período probatorio por el término cinco (5) días.
-
- Fijar la fecha de la audiencia, para el día 12 de noviembre de 2020, a partir de las 10:00 A.M., de ser necesario, continuará el día 13 de noviembre del mismo año, a las 10:00 a.m.
-
-Téngase a la Lcda. M.I.S., como la defensora técnica del señor imputado J.B.M.R.. N. personalmente ésta (sic) resolución, a las partes."(f.7)
EL LIBELO DE AMPARO
En los hechos del memorial de amparo, el apoderado judicial de J.B.M.R., licenciado J.A.Q.R., refiere que el Segundo Tribunal Superior del Primer Distrito Judicial expidió el Auto de Primera I.ancia No.197 de 23 de julio de 2008, mediante el cual abre causa criminal contra su representado, por la presunta comisión de los delitos de abuso de autoridad e infracción de los deberes de los servidores públicos, al tiempo que aplica al imputado la medida cautelar de separación del cargo de Juez Quinto de Circuito de lo Civil del Primer Circuito Judicial.
Continúa diciendo el jurista que el imputado y su defensor promovieron un recurso de apelación contra el Auto de Primera I.ancia No.197 fechado 23 de julio de 2008, solo en cuanto a la aplicación de la medida de separación del cargo, porque el auto de enjuiciamiento no admite recurso alguno. Agrega que con motivo de la apelación, que se concedió en efecto suspensivo, el proceso fue enviado a la S. de lo Penal de la Corte Suprema de Justicia, donde permaneció sin...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba