Sentencia de Corte Suprema de Justicia (Panama), 3ª de lo Contencioso Administrativo y Laboral, 26 de Febrero de 1997
| Ponente | RAFAEL A. GONZÁLEZ |
| Fecha de Resolución | 26 de Febrero de 1997 |
| Emisor | Tercera de lo Contencioso Administrativo y Laboral |
VISTOS:
La firma forense GUERRA y GUERRA ha interpuesto ante el Pleno de la Corte Suprema de Justicia, en nombre y representación de G.D.P., J.M. y RAFAEL BLOTTA, acción de amparo de garantías constitucionales contra auto expedido el 7 de mayo de 1996 por el Primer Tribunal Superior de Justicia del Primer Distrito Judicial.
La resolución atacada mediante esta vía constitucional subjetiva, revoca el auto de fecha 2 de abril de 1992, dictado por el Juez 6º del Primer Circuito Judicial de Panamá, Civil, y niega el incidente de exclusión de la entidad extranjera FEDERAL DEPOSIT INSURANCE, CORPORATION dentro del proceso ejecutivo hipotecario con renuncia de trámites, propuesto por BANCO GIROD DE PANAMÁ, S. A. -Vs- PROYECTOS FUTURAMA, S.A. (f. 11 del cuaderno de amparo).
La demanda fue admitida por el Magistrado Sustanciador (f. 63), y en consecuencia, se solicitó a la autoridad demandada el envío de la actuación o, en su defecto, de un informe acerca de los hechos materia de esta iniciativa procesal constitucional (artículo 2611 C.J.). Mediante Oficio Nº 1526 de 2 de diciembre de 1996, la presidenta del Primer Tribunal Superior de Justicia del Primer Distrito Judicial informó que el expediente que contiene el incidente de exclusión presentado dentro del proceso ejecutivo hipotecario propuesto por el BANCO GIROD DE PANAMÁ, S.A. contra PROYECTOS FUTURAMA, S.A. había sido enviado al Juzgado Primero de Circuito de lo Civil del Primer Circuito Judicial de Panamá, "mediante el Oficio 96- 1493 de 21 de noviembre próximo pasado" (f. 65).
Por instrucciones del Magistrado Sustanciador, la Secretaría General de la Corte Suprema de Justicia, mediante Nota SGP-1913-96 de 3 de diciembre de 1996, solicitó al Juez Primero de Circuito, Ramo Civil, los antecedentes que guardan relación con el amparo de que ahora se conoce (f. 79). Mediante Oficio Nº 3007 de 4 de diciembre del presente año, el Juez Primero de Circuito de lo Civil del Primer Circuito Judicial de Panamá remitió los siguientes cuadernos:
-
Proceso ejecutivo hipotecario propuesto por BANCO GIROD DE PANAMÁ, S.A. contra PROYECTOS FUTURAMA, S.A. (228 folios, acumulado);
-
Tercería excluyente propuesta por FEDERAL DEPOSIT INSURANCE, CORPORATION (cesionaria del BANCO GIROD DE PANAMÁ, S.A., en liquidación) dentro del proceso ordinario propuesto por VARHEIN FINANCIAL, INC., contra PROYECTOS FUTURAMA, S. A. (790 folios);
-
Proceso ejecutivo promovido por VARHEIN FINANCIAL, INC. contra PROYECTOS FUTURAMA, S. A. (248 folios);
-
Incidente de desembargo presentado por el BANCO GIROD DE PANAMÁ, S.A., en liquidación, y la FEDERAL DEPOSIT INSURANCE, CORPORATION, dentro del proceso ejecutivo propuesto por VARHEIN FINANCIAL, INC. contra PROYECTOS FUTURAMA, S. A. (350 folios);
-
Incidente de exclusión de la entidad extranjera FEDERAL DEPOSIT INSURANCE, CORPORATION presentado dentro del proceso ejecutivo hipotecario propuesto por BANCO GIROD DE PANAMÁ, S.A. (en liquidación) contra PROYECTOS FUTURAMA, S.A. (458 folios);
DECISIÓN DE LA CORTE
El PLENO observa que en el Hecho Décimo de la demanda de amparo los demandantes expresa;
"DÉCIMO: Por otra parte, imperioso es manifestar que a través del auto calendado 7 de mayo de 1996, proferido bajo la ponencia del Magistrado N.H.R., del Primer Tribunal Superior de Justicia -Ramo Civil- del Primer Distrito Judicial de Panamá, se ha privado y coartado tajantemente, en manifiesta violación a la ley sustantiva, a los depositantes locales de toda mínima posibilidad del cobro de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba