Sentencia Pleno de Corte Suprema de Justicia (Panama), Pleno, 20 de Enero de 2015
| Ponente | Abel Augusto Zamorano |
| Fecha de Resolución | 20 de Enero de 2015 |
| Emisor | Pleno |
VISTOS: En grado de apelación, conoce el Pleno de la Corte Suprema de Justicia de la acción de amparo de garantías constitucionales promovida por la firma PATTON, MORENO & ASVAT, actuando en nombre y representación de la KINGS COLLEGE PANAMA, contra el Auto No. 2120/19006 - 13 de 26 de diciembre de 2013, proferida por la Juez Decimotercera de Circuito Civil del Primer Circuito Judicial de Panamá. La alzada se enfoca contra la Resolución de 24 de marzo de 2014 dictada por el Primer Tribunal Superior de Justicia, del Primer Distrito Judicial de Panamá, mediante la cual no se admite la acción de amparo propuesta. Este dictamen surge tras considerar el Tribunal Superior lo siguiente: "..Considerando lo expuesto, para esta Corporación es evidente que en este caso no se cumple con el primer presupuesto antes mencionado, es decir, que el acto impugnado represente, al menos la apariencia de vulnerar derechos y garantías fundamentales; lo cual implica que en el amparo no se puede discutir temas de estricta legalidad en cuanto al criterio que motivó la orden. Esta circunstancia resulta más evidente en el tema de pruebas, toda vez que la jurisprudencia ha reiterado que las decisiones jurisdiccionales como es el admitir pruebas basándose en su inconducencia, no poseen el carácter de revisables mediante la acción extraordinaria de amparo, salvo el caso de que el pronunciamiento esté desprovisto de motivación.... ...En consideración a lo expuesto y siendo que en el presente caso no se cumple con el presupuesto relativo a la infracción de derechos constitucionales,al considerar el tema que se discute mediante este amparo y el acto contra el cual se rige, corresponde declarar su inadmisión por su manifiesta improcedencia..." (El resaltado es del Pleno) I. EL RECURSO DE APELACIÓN En su escrito de apelación el apoderado judicial del amparista fundamentó su recurso en la hipótesis de que el Primer Tribunal Superior de Justicia consideró, erróneamente, que la acción de amparo incoada intenta impugnar el enjuiciamiento que hizo la funcionaria demandada sobre las pruebas de reconocimiento de documentos solicitadas por KINGS COLLEGE PANAMA, S.A., dentro del proceso ordinario que le sigue a la sociedad GENERAL ATLÁNTICA DE INVERSIONES, S.A. Advierte el apelante, que el Tribunal Superior incurrió en un error de percepción al estudiar el acto que se acusa de ser violatorio del debido proceso y los cargos que se formularon en la demanda de amparo. A juicio del...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba