Sentencia Pleno de Corte Suprema de Justicia (Panama), Pleno, 26 de Marzo de 2014
| Número de expediente | 633-13 |
| Fecha | 26 Marzo 2014 |
VISTOS: Conoce el Pleno de la Corte Suprema de Justicia, el recurso de apelación promovido contra la resolución de 17 de junio de 2013, proferida por el Primer Tribunal Superior del Primer Distrito Judicial, dentro de la acción de Amparo de Garantías Constitucionales presentada por la licenciada M.H., F. Superior Especializada en Delitos contra la Propiedad Intelectual y Seguridad Informática, contra el auto N°137 de 25 de julio de 2012, dictado por el Juzgado Segundo de Circuito Penal de C.. Amparo de Garantías Constitucionales: La resolución judicial recurrida en amparo, dispuso admitir un incidente de controversia, y dejar sin efecto una providencia emitida por la actora. Se advierte que esta decisión contraviene los artículos 32, 4, 53 y 220 numeral 4 de la Constitución de la República de Panamá. El sustento para la contravención de la primera norma constitucional se centra en que, existen pruebas que acreditan la comisión de un hecho punible, distinta a la decisión que se profirió. Las dos siguientes disposiciones supra legales se citan conjuntamente, así como su concepto de infracción, que se limita a establecer definiciones y requisitos sobre la creación intelectual, derecho de autor y similares. Respecto a la última normativa se señala que, "se está dejando sin efecto la resolución que ordena, receptar la declaración indagatoria de las personas vinculadas al hecho delictivo y entra a calificar un delito irrumpiendo la investigación del Ministerio Público...". Decisión del A-quo: Acto seguido, la acción constitucional fue objeto del escrutinio formal que correspondía en esa etapa procesal. Es así como el Primer Tribunal Superior del Primer Distrito Judicial, emitió la resolución de 17 de junio de 2013, que ahora se apela, y por medio de la cual se inadmite la demanda impetrada. Las razones jurídicas de esta decisión se centran en que, dentro de las explicaciones insertas en los conceptos de infracción, se aborda el tema de la valoración probatoria, lo que a su consideración elimina el aspecto netamente constitucional de la acción. Recurso de Apelación: Frente a esta decisión se presentó el recurso de apelación que nos ocupa, el que se sustentó entre otros criterios, en que se aplicó una ley distinta a la que correspondía, y el juzgador erróneamente señaló que se cometió un delito diferente al investigado. Advierte entonces, que con este actuar el juez amparado desconoció la existencia de un hecho punible, en virtud de las diversas...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba