Sentencia Contencioso de Corte Suprema de Justicia (Panama), 3ª de lo Contencioso Administrativo y Laboral, 22 de Abril de 2015
| Ponente | Victor L. Benavides P. |
| Fecha de Resolución | 22 de Abril de 2015 |
| Emisor | Tercera de lo Contencioso Administrativo y Laboral |
VISTOS: ATLANTIC PACIFIC, S.A., a través de la representación legal de la Licenciada A.I.C., ha interpuesto ante la Sala Tercera de la Corte Suprema, Recurso de Apelación, contra el Auto JE-106-2014 de fecha 7 de octubre de 2014, dictado dentro del proceso ejecutivo por cobro coactivo que le sigue la Unidad Administrativa de Bienes Revertidos del Ministerio de Economía y Finanzas. En el precitado auto impugnado, el Juzgado E.utor de la Unidad de Bienes Revertidos del MEF, abrió el proceso por cobro coactivo contra de A.P., S.A., para el cobro de la suma de Trescientos Quince Mil Novecientos Balboas con 10/100 (B/.315, 990.10), en concepto de morosidad en el pago del canon de arrendamiento que establece el Contrato No. 001-49, más Cinco Mil Balboas (B/. 5,000.00) de gastos de cobranza coactiva, lo que arroja un total de Trescientos Veinte Mil Novecientos Noventa Balboas con 10/100 (B/. 320,990.10), de conformidad con el Estado de Cuenta y el Certificado de Morosidad preparado por el Departamento de Finanzas Unidad Administrativa de Bienes Revertidos al 06 de octubre de 2014. Al revisar, tanto el cuadernillo de lugar, como los antecedentes ejecutivos que han sido adjuntados a dicho cuadernillo; podemos ver que se trata de un denominado Recurso de Apelación, el cual ha sido ensayado contra el AUTO NºJE-106-2014 y No. JE-107-2014 de 7 de octubre de 2014 (véase de fojas 156 a 159 del Exp. E.. x Cobro. Coactivo.), dictado por el Juzgado E.utor de la Unidad Administrativa de Bienes Revertidos del MEF, mismo que entre otras cosas, resuelve, ampliar el secuestro decretado por vía ejecutiva en contra de tal sociedad, hasta la concurrencia total de Trescientos veinte mil novecientos noventa balboas con 10/100 (B/.320,990.10), que incluye saldo adeudado, más gastos de cobranza. 1. Criterio del A.: De la lectura del escrito de apelación, lo medular que expone la parte apelante lo manifiesta a través en su hechos octavo, noveno y décimo, lo siguiente: "OCTAVO: ... a pesar de no estar de acuerdo con el cobro de los cánones fijos de arrendamiento, con miras a terminar y resolver definitivamente cualquier situación pendiente, en virtud de los Autos JE-008-2014, JE-106-2014 Y JE-107-204, denunciamos como bienes con valor económico, que consisten en el combustible que APSA mantiene dentro de la terminal, y que no ha podido retirar por darle prioridad a los clientes.... NOVENO: Para los fines correspondientes de satisfacer el cobro de los cánones de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba