Sentencia Pleno de Corte Suprema de Justicia (Panama), Pleno, 19 de Diciembre de 2019
| Ponente | Secundino Mendieta González |
| Fecha de Resolución | 19 de Diciembre de 2019 |
| Emisor | Pleno |
Tribunal: Corte Suprema de Justicia, Panamá
Sala: Pleno
Ponente: Secundino Mendieta González
Fecha: 19 de diciembre de 2019
Materia: Amparo de Garantías Constitucionales
Apelación
Expediente: 315-19
VISTOS:
En grado de apelación ha ingresado al conocimiento del Pleno de esta Corporación de Justicia, la acción de amparo de garantías constitucionales promovida por la Licenciada A.S., contra la decisión adoptada en audiencia No. 248781-1 celebrada el 25 de mayo de 2018 por medio de la cual el Juez de Garantías del Segundo Circuito Judicial de Panamá, Licenciado E.V., no legalizó los datos obtenidos en la diligencia de análisis de video y extracción de imágenes realizada el 26 de abril de 2018 sobre el indicio No. 1 descrito como un (1) USB, marca Kingston, color plateado, de metal, con capacidad de 8 GB, en la unidad de fotografía y video forense del Instituto de Medicina Legal y Ciencias Forenses.
-
Resolución Recurrida
El Primer Tribunal Superior del Primer Distrito Judicial de Panamá, en la resolución del 28 de febrero de 2019, concedió la acción de amparo de garantías propuesta por la Licenciada A.S. contra el Licenciado E.V., Juez de Garantías del Segundo Circuito Judicial, en consecuencia REVOCÓ la declaratoria de ilegalidad de la diligencia de análisis de video y extracción de imágenes fechada 26 de abril de 2018, dictada en acto celebrado el 25 de mayo de 2018.
En lo medular, se dejan expuestas las consideraciones de la sentencia apelada:
...Así las cosas, estima el Tribunal que no era procedente declarar la ilegalidad de la referida diligencia de análisis de video y extracción de imágenes, bajo la consideración que la víctima puede aportar elementos probatorios al proceso y al Ministerio Público le corresponde, en su condición de ente encargado de la investigación, recopilar todas las evidencias que conduzcan a la comprobación del hecho y a la identificación de los autores y participes en este...
...De ahí, que el Tribunal de Amparo estime que la actuación del Juez de Garantías acusado conculcó en perjuicio de la amparista, el Derecho a la prueba y el Principio de Estricta Legalidad Procesal como integrantes del Principio del Debido Proceso inmerso en el referido artículo 32 de la Constitución Política, ya que impidió que el Ministerio Público pudiera cumplir con los requerimientos contemplados por el artículo 314 del Código Procesal Penal, para la convalidación de la diligencia de análisis de video y extracción de imágenes al exigir requisitos que deben ser objeto de cuestionamiento en otra etapa procesal, por lo que, se impone conceder la presente acción...
...En mérito a las consideraciones que se han dejado expuestas, el PRIMER TRIBUNAL SUPERIOR DEL PRIMER DISTRITO JUDICIAL, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, CONCEDE la Acción de Amparo de Garantías Constitucionales propuesta por la de análisis de video y extracción de imágenes, Licenciada A.S., contra el JUEZ DE GARANTÍAS DEL SEGUNDO CIRCUITO JUDICIAL DE PANAMÁ, Licenciado E.V.; Y, en consecuencia, REVOCA la declaratoria de ilegalidad de la diligencia de análisis de video y extracción de imágenes de fecha 26 de abril de 2018, dictada en el Acto de Audiencia celebrado el 25 de mayo de 2018.
-
Argumentos de la Apelación
En su escrito de apelación (fs. 37-42), el Licenciado G.F. defensa pública de A.R., sostuvo que la causa penal inicia con la denuncia presentada por W.L.C. quien señaló haber sido objeto de robo el día 6 de septiembre de 2017 mientras se encontraba en su local comercial, aproximadamente a las 3:15 de la tarde, cuando entraron sujetos y se apoderaron de sus pertenencias. Luego el 8 de septiembre el prenombrado LEE CHUNG entrega a la Fiscalía de instancia un USB, por lo que se dispuso la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba