Sentencia Civil de Corte Suprema de Justicia (Panama), Sala 1ª de lo Civil, 26 de Noviembre de 2007

NO ADMITIR la solicitud de Llamamiento a juicio en contra de P.S.S., en nombre propio y de su hijo K.J.V.S., peticionada por la firma de abogados MORGAN & MORGAN, apoderados judiciales de la parte demandada ASTILLEROS BRASWELL INTERNATIONAL, S.A. dentro del proceso ordinario marítimo seguido en su contra por las sociedades CSL CABO SHIPPING INC. y CSL INTERNATIONAL.

NEGAR, la demanda contra tercero en contra de P.S.S., en nombre propio y de su hijo K.J.V.S.,interpuesta por la firma de abogados MORGAN & MORGAN, apoderados judiciales de la parte demandada ASTILLEROS BRASWELL INTERNATIONAL, S.A.

CONDENAR en costas al solicitante en la suma de CIEN BALBOAS CON 00/100 ( B/100.00) Fs.215.

E.

pendiente de resolver la presente causa, a ello procede la Sala, previas las

siguientes consideraciones:

ANTECEDENTES DEL CASO

Antes de entrar al análisis del Auto recurrido y argumentos de las partes, es conveniente hacer un breve resumen de los antecedentes del caso.

En el presente caso, CSL

CABO SHIPPING, INC y CSL INTERNATIONAL,

INC instauraron proceso ordinario marítimo en contra de ASTILLEROS BRASWELL

INTERNATIONAL, S.A., por incumplimiento de contrato denominado " Ship Repair

Agreement " para realizar trabajos de reparación y mantenimiento a la M/N CSL

CABO.

El contrato de reparación suscrito entre las demandantes CSL CABO SHIPPING, INC y CSL INTERNATIONAL, INC y la demandada ASTILLEROS BRASWELL ,S.A., contiene una cláusula liberativa que establece que el astillero ABISA no responsabilizará a las demandantes por reclamaciones provenientes de terceros.

La reclamación surge a consecuencia del accidente que sufrió JOEL VALENCIA, consistente en descarga eléctrica masiva mientras se encontraba realizando trabajos de limpieza en áreas de trabajo, por cuenta y riesgo del astillero, dentro de la nave, hecho ocurrido durante la ejecución del contrato,

A consecuencia del accidente, la esposa e hijo del fallecido, P.S.S. y K.J.V.S. instauraron proceso ordinario marítimo en contra de las demandantes CSL CABO SHIPPING, INC y CSL INTERNATIONAL INC y ASTILLEROS BRASWELL INTERNATIONAL, S.A, solidariamente en concepto de indemnización por el fallecimiento del señor J.E.V.M. ( q.e.p.d.).

Dentro de este proceso, P.S.S. y KEVIN JOSHUA

VALENCIA SAMUDIO celebraron un Acuerdo de transacción, mediante el cual las

demandantes se obligan a indemnizar a ASTILLEROS BRASWELL,S.A por cualquier

pago que esta tenga que realizar a terceras personas y que ya haya pagado a las

demandantes por la muerte del Sr. J.E.V.M..

Es en virtud del acuerdo de transacción que ASTILLEROS BRASWELL, S.A. pide el llamamiento a juicio de P.S.S., en nombre propio y de su hijo K.J.V.S., según el artículo 49 del Código de Procedimiento Marítimo.

SUSTENTACIÓN DE LA APELACIÓN

En esencia, el recurrente

plantea un solo cargo a la resolución

impugnada, a saber:

Considera que en este caso, ASTILLEROS BRASWELL, S.A tiene derecho a ser indemnizada por P.S.S.Y.K.J.V.S. en virtud del acuerdo de transacción judicial de fecha 15 de agosto de 2005- por lo que cabe su llamamiento en garantía en este proceso según el artículo 49 del CPM.

En opinión del recurrente, la Juez incurrió en error de derecho, en la interpretación del artículo 49 del CPM como en la aplicación de los hechos en los que se funda la solicitud de llamamiento a juicio y demanda contra tercero, alegando que ASTILLEROS BRASWELL, S.A. puede pedir el llamamiento a juicio de un tercero si " en caso de una decisión desfavorable tenga una pretensión en contra ". Así, plantea que en el presente caso este supuesto se da debido al Acuerdo de transacción de fecha 15 de Agosto de 2005. Como complemento, dice el apelante-- que " claramente, P.S., a nombre propio y de su hijo K.V., acordó indemnizar a ASTILLEROS BRASWELL, S.A. por cualquiera suma que esta a su vez tuviese que pagar a otras personas jurídicas- como es el caso de CSL Cabo Shipping, I. y CSL International, Inc. cuando estas repitiesen contra ABISA por sumas pagadas precisamente a P.S. e hijo por la muerte del Sr. J.E.V.M.. "

El recurrente advierte que el hecho de haberse planteado la demanda como una acción de naturaleza " contractual " es irrelevante a efectos de ponderar la procedencia o no del llamamiento en garantía de P.S. y K.J.V.. Y agrega, que en todo caso, la demanda contra tercero de ABISA contra P.S. y K.J.V. también es de naturaleza contractual - basada en un Acuerdo de Transacción firmado entre las partes- por lo que a su juicio resulta ilógico que la juez a-quo funde su rechazo en una supuesta incompatibilidad entre la naturaleza de lo pedido en la demanda principal y la demanda contra tercero.

Continua expresando que, la apreciación del juez es errónea, cuando el a-quo estimó que el alegado " incumplimiento de contrato " que esgrimen las demandantes en este proceso no guarda ninguna relación con el fallecimiento del Sr. J.E.V.M..

Según el apelante, las demandantes en el proceso sub judice alegan que a raíz del supuesto incumplimiento de ciertas disposiciones contractuales concernientes a la seguridad en el contrato de reparación de la m/n " CSLCabo " - ABISA es responsable en última instancia por el fallecimiento del Sr. J.E.V.M.. Por tanto, sostiene el apelante, ASTILLEROSBRASWELL,S.A debe reembolsar lo que las demandantes se vean obligadas a pagarle a P.S. e hijo por la demanda de 4 de marzo de 2004.

Concluye

el recurrente señalando que, como la causa de pedir de las demandantes depende

de lo que ellas tengan que pagarle a P.S. y/o K.J.V. por

la muerte del Sr. J.E.V.M., opera lo dispuesto por el numeral 8 de la

Cláusula Cuarta del Acuerdo de transacción entre ABISA y P.S. y Kevin

Valencia. Por tanto, solicita se

revoque el Auto No. 307 de 26 de octubre de 2006.

OPOSICIÓN A LA APELACIÓN

El opositor alega que la demanda interpuesta por P.S.S., actuando en nombre propio y de su hijo KEVIN JOSHUA VALENCIA procura la indemnización civil por daños y perjuicios EXTRACONTRACTUALES causados por culpa y/o negligencia de las demandadas, por la muerte de su esposo JOEL ENOC VALENCIA. Sin embargo, el presente juicio fue instaurado por las demandantes CSL CABO SHIPPING INC y CSL INTERNATIONAL, INC en contra de ASTILLEROS BRASWELL, S.A. con la finalidad de procurar el cumplimiento de los términos y condiciones (cláusulas ) del contrato de reparación suscrito con respecto a la M/N CSL CABO. En consecuencia, el objeto del presente proceso es de naturaleza CONTRACTUAL, y no...