Sentencia Civil de Corte Suprema de Justicia (Panama), 1ª de lo Civil, 29 de Mayo de 2009
| Ponente | Virgilio Trujillo M. |
| Fecha de Resolución | 29 de Mayo de 2009 |
| Emisor | Primera de lo Civil |
VISTOS:
Ha ingresado a esta Sala, en grado de apelación, el expediente que contiene el Proceso Ordinario Marítimo propuesto por MUELLES DE ATUN, S.A. contra AGENCIA MARITIMA DELFINO, S.A., en virtud del recurso ordinario vertical promovido por la firma MONCADA & MONCADA, apoderada judicial de la parte demandada, contra la Sentencia No.12 de 10 de julio de 2007, dictada por el Primer Tribunal Marítimo de Panamá.
En la resolución apelada, el Juez del Primer Tribunal Marítimo de Panamá resolvió lo siguiente:
"DECLARAR probada la pretensión de la actora MUELLES DE ATUN, S.A. en contra de la demandada DELFINO MARITIME AGENCY, S.A. y/o AGENCIA MARÍTIMA DELFINO, S.A.
CONDENAR a la demandada DELFINO MARITIME AGENCY, S.A. y/o AGENCIA MARÍTIMA DELFINO, S.A. al pago de SEIS MIL SEISCIENTOS SETENTA Y NUEVE BALBOAS CON CUARENTA Y CUATRO CENTESIMOS (B/.6,679.44) en concepto de capital e intereses comerciales, más los gastos e intereses del proceso, los cuales serán liquidados oportunamente por Secretaría.
CONDENAR a la demandada DELFINO MARITIME AGENCY, S.A. y/o AGENCIA MARÍTIMA DELFINO, S.A. al pago de costas, las cuales se fijan en la suma de MIL SEISCIENTOS SESENTA Y NUEVE BALBOAS CON OCHENTA Y SEIS CENTESIMOS (B/.1669.86)". (fs.251-252)
Como se ha dicho, la firma MONCADA & MONCADA, apoderada judicial de la parte demandada, anunció oportunamente recurso de apelación contra la citada Sentencia No.12 (f.256), medio impugnativo que fue sustentado en término, como se aprecia de fojas 257 a 261 del expediente.
Cabe destacar que la firma C.F. & CO. ABOGADOS, apoderada judicial de la parte demandante, presentó sus argumentos de oposición frente la apelación interpuesta. (ver fojas 264-266)
Toda esta actividad procesal motivó a la Juez de primera instancia a conceder el recurso de apelación interpuesto en el efecto suspensivo, conforme lo dispone la Ley de Procedimiento Marítimo y, en consecuencia, se ordenó remitir los autos a esta esfera jurisdiccional para atender la alzada propuesta. (fs.262 y 267, respectivamente)
Dicho lo anterior, corresponde el análisis de la encuesta planteada; sin embargo, previo al estudio del medio impugnativo ensayado, procederá esta Superioridad a realizar un extracto sustancial de los hechos y consideraciones sobre los cuales gira la presente controversia.
La sociedad MUELLES DE ATUN, S.A. promovió una demanda marítima ordinaria contra la sociedad DELFINO MARITIME AGENCY, S.A. y/o AGENCIA MARITIMA DELFINO, S.A.. a fin que la última sea condenada al pago de B/.7,263.94, en concepto de capital e intereses vencidos, más las costas y gastos del proceso.
Narra la demandante que es una empresa panameña que se dedica a la prestación de servicios...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba