Sentencia Pleno de Corte Suprema de Justicia (Panama), 5 de Abril de 2006
| Ponente | Alberto Cigarruista Cortez |
| Fecha de Resolución | 5 de Abril de 2006 |
| Emisor | Corte Suprema de Justicia (Panama) |
VISTOS:
Conoce el Pleno de la Corte Suprema de Justicia, el recurso de apelación instaurado por el licenciado A.C.M. en representación de R.E.A. contra la resolución de 24 de noviembre de 2005 proferida por el Tribunal Superior del Segundo Distrito Judicial, dentro de la acción de Amparo de Garantías Constitucionales promovida contra la resolución Nº50 de 23 de agosto de 2005 emitida por la Gobernación de la Provincia de Coclé.
Se observa que en un primer momento la acción de Amparo de Garantías Constitucionales se fundamentó, en que la resolución proferida por la Gobernación de la Provincia de Coclé, contraviene el contenido de los artículo 17 y 18 de la Constitución Nacional.
Posteriormente la presente controversia fue sometida al conocimiento del Tribunal Superior del Segundo Distrito Judicial, quien en su momento decidió No Admitir la acción constitucional instaurada, tomando en consideración que por medio de la misma, se pretendía "revocar una resolución emitida por la Gobernación de Coclé, donde se revoca la Resolución administrativa emitida por la Alcaldía de Penonomé que confirmaba la resolución proferida por la Corregidora de P. en la que se negaba una solicitud de servidumbre de paso a R.O.A.". Igualmente, observó dicho tribunal colegiado que las normas constitucionales citadas por el amparista, son de carácter programático y que en virtud de esta naturaleza, las misma no pueden ser valoradas a través de la acción de amparo. Por otro lado agrega el Tribunal Superior del Segundo Distrito Judicial que en el caso en conocimiento, no se hace presente el requisito indispensable de inminencia y gravedad
del daño, toda vez que la resolución impugnada, data de hace tres meses. Así como también manifiesta que en el aparte dedicado a los hechos, y en los cuales debían expresarse la vulneración de las garantías, solo se hace un recuento de las circunstancias del proceso anterior a la emisión de la resolución impugnada.
Consideraciones y Decisión del Pleno:
Conocida esta decisión por el actor, se presentó el recurso de apelación que en estos momentos corresponde conocer y decidir al Pleno de la Corte Suprema de Justicia.
Los hechos que sirven de fundamento jurídico y fáctico del recurso legal en referencia, se centran en enumerar los motivos por los cuales se considera que la resolución emitida por la Gobernación de la Provincia de Coclé, constituyen un acto arbitrario. Igualmente manifiesta que es su criterio que el artículo 17 de la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba