Sentencia Pleno de Corte Suprema de Justicia (Panama), 9 de Abril de 2007
| Ponente | Virgilio Trujillo López |
| Fecha de Resolución | 9 de Abril de 2007 |
| Emisor | Corte Suprema de Justicia (Panama) |
VISTOS:
El licenciado H.S., actuando en nombre y representación de la COOPERATIVA DE SERVICIOS MÚLTIPLES DE PUERTO ARMUELLES, R.L.,ha presentado recurso de apelación contra la Sentencia Civil de 14 de agosto de 2006, emitida por el Tribunal Superior del Tercer Distrito Judicial dentro de la acción de Amparo de Garantías Constitucionales promovida contra el Auto Nº12 de 22 de febrero de 2006, dictado por el Juzgado Tercero de Trabajo de la Tercera Sección.
La sentencia civil emitida por el Tribunal Superior del Tercer Distrito Judicial, resolvió denegar la acción de Amparo de Garantías Constitucionales interpuesta por el apelante contra el Auto Nº12 de 22 de febrero de 2006, dictado por el Juzgado Tercero de Trabajo de la Tercera Sección, a través del cual se decreta "formal embargo sobre los dineros que la empresa Chiquita Internacional Limited o Tecno Asesora Agrícola, S. A. (TEASA), paga en concepto de compra de banano a la empresa Cooperativa de Servicios Múltiples de Puerto Armuelles, R.L... .
En vías de realizar un correcto análisis de la controversia que nos ocupa, haremos un breve detalle de las etapas del presente proceso, así como la identificación de las partes intervinientes en el mismo. En ese sentido se observa que:
-
El Instituto Panameño Autónomo Cooperativo (IPACOOP), intervino la Cooperativa de Servicios Múltiples de Puerto Armuelles, R.L.,(Amparista/Apelante), desde el 16 de marzo de 2004,
-
que el auto Nº12 de 22 de febrero de 2006 que decreta el embargo sobre los dineros que Chiquita Internacional Limited o Tecno Asesora Agrícola, S.A. (TEASA), paga en concepto de compra de banano a la empresa Cooperativa de Servicios Múltiples de Puerto Armuelles, R.L., se dictó dentro del proceso laboral de impugnación de orden de reintegro instaurada en contra de V.M.H.,
-
que se solicitó la revocatoria inmediata por ilegal del auto de embargo, sin embargo esta petición fue rechazada de plano,
-
que conocida esta decisión se presentó recurso de apelación ante el Tribunal Superior de Trabajo del Segundo Distrito Judicial, quien confirmó la decisión apelada, toda vez que el proceso se encuentra en una etapa de ejecución de sentencia dentro del que sólo es posible la interposición de recursos de apelación y la excepción de pago, excluyendo las demás excepciones, así como la revocatoria de la decisión,
-
posteriormente se presentó acción de Amparo de Garantías Constitucionales contra el auto de embargo, ya que según el recurrente, esta...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba