Sentencia Contencioso de Corte Suprema de Justicia (Panama), 3ª de lo Contencioso Administrativo y Laboral, 11 de Agosto de 2005
| Ponente | Arturo Hoyos |
| Fecha de Resolución | 11 de Agosto de 2005 |
| Emisor | Tercera de lo Contencioso Administrativo y Laboral |
VISTOS:
La licenciada EDISA DE DE LA ROSA, actuando en su propio nombre y representación ha interpuesto Recurso de Apelación, contra el Auto de adjudicación definitiva de 4 de julio de 2005, dictado dentro del proceso ejecutivo por cobro coactivo que le sigue la Caja de Ahorros a Edisa de De La Rosa y R. De La R.L..
A través de escrito fechado 13 de julio de 2005, la parte actora sustento el recurso de apelación impetrado.
Dentro del expediente contentivo del proceso ejecutivo, consta copia autenticada de la Escritura Pública No. 272 de 4 de febrero de 1994, a través de la cual E.I.F. de DE LA ROSA y RIGOBERTO DE LA ROSA LOPEZ y la Caja de Ahorros, celebran Contrato de Préstamo con Garantía Hipotecaria y Anticrética, dicho documento en su disposición Duodécima establece lo siguiente:
-----DUODECIMA: EL DEUDOR renuncia los trámites del juicio ejecutivo, al domicilio y conviene en que en caso de remate, de la finca hipotecada sirva de base para la venta de los Bienes Hipotecados, el avalúo efectuado por peritos avaluadores de LA CAJA o la suma por la cual LA CAJA presente la demanda-----------------
De lo expuesto, se colige que las partes han pactado la renuncia de trámites de juicio ejecutivo en la disposición Duodécima de este documento público, razón por la cual ha de destacarse que no procede la interposición del recurso de apelación.
En respaldo a lo expresado, esta S. ha manifestado reiteradamente que en los procesos ejecutivos hipotecarios con renuncia de trámites no procede la interposición de incidentes, ni excepciones, excepto las de pago y prescripción, conforme lo estipula el artículo 1744 del Código Judicial, el cual transcribimos a continuación:
Artículo 1744. Cuando en la escritura de hipoteca se hubiere renunciado a los trámites del proceso ejecutivo, el Juez con vista de la demanda y de los documentos que habla el artículo 1734, ordenará la venta del inmueble con notificación del dueño actual del bien hipotecado; pero no se podrán proponer incidentes ni presentar otra excepción que la de pago y prescripción. El pago puede efectuarse y comprobarse en cualquier estado del proceso. Si el ejecutado acreditare haber pagado antes de la interposición de la demanda no será condenado a pagar costas causadas. La prueba ha de consistir en documento auténtico, en documento privado o en actuación judicial de los cuales aparezca de manera clara que se ha efectuado el pago.
Servirá de base para el remate, la suma fijada por las partes en...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba