Sentencia Civil de Corte Suprema de Justicia (Panama), 1ª de lo Civil, 10 de Agosto de 2015

VISTOS:

Corresponde a esta Sala Civil resolver el recurso de Casación formalizado por el Licenciado CÉSAR A.R.R., en su condición de apoderado judicial de la parte demandada, contra la sentencia de 9 de mayo de 2014, proferida por el Primer Tribunal Superior del Primer Distrito Judicial, dentro del Proceso Ordinario propuesto por DISTRIBUIDORA X COMERCIAL, S.A. y DISTRIBUIDORA XTRA, S.A. contra NATIONAL UNION FIRE INSURANCE COMPANY OF PITTSBURGH, P.A.

A través del presente proceso de conocimiento, la parte actora solicita que la demandada:

"... sea CONDENADA a pagar la suma de NOVENTA Y CINCO MIL NOVECIENTOS BALBOAS con 84/100 (B/.95,900.84), en concepto de ajuste y pago de siniestro (obligación) conforme su porcertaje de participación y los daños y perjuicios causados, incluyendo lucro cesante por incumplimiento del Endoso de Coaseguro del 21 de abril de 2003 e incorporado a la Póliza de Incencidio No.2816, suscrita con la Compañía ASSICURAZIONI GENERALI, S.p.A. (GENERALI), como Aseguradora líder (con 40% como porcentaje de participación), la cual tiene como coaseguradoras a ASEGURADORA MUNDIAL, S.A. (20% de porcentaje de participación) y NATIONAL UNION FIRE INSURANCE CO. (40% de porcentaje de participación), además de gastos, costas e intereses legales correspondientes" (f. 51).

En la demanda corregida, se narra que la demandante DISTRIBUIDORA X COMERCIAL, S.A. suscribió Póliza de Incendio, en la cual ASSICURAZIONI GENERALI, S.p.A., como aseguradora líder, contaba con 40% de porcentaje de participación, mientras que la Coaseguradoras ASEGURADORA MUNDIAL, S.A. y NATIONAL UNION FIRE INSURANCE CO, 20% y 40%, respectivamente.

Mediante Escritura Pública N°15881 de 21 de noviembre de 2005 de la Notaría Cuarta del Circuito de Panamá, se celebró convenio de fusión por absorción entre DISTRIBUIDORA X COMERCIAL, S.A. y otras, quedando como sociedad sobreviviente DISTRIBUIDORA XTRA, S.A.; que por motivo de siniestro acontecido en el Supermercado Xtra de la 24 de diciembre, perteneciente a DISTRIBUIDORA X COMERCIAL (DISTRIBUIDORA XTRA, S.A.), el 29 de octubre de 2004, la referida sociedad presentó reclamo a las aseguradoras por la suma de Un Millón Doscientos Mil Balboas (B/.1,200.000.00), concerniente al límite y responsabilidad consignada en la Póliza, acordando las partes, luego de peritajes, determinar el monto de B/.500,000.00, a pagar entre las tres empresas aseguradoras, en atención a los porcentajes pactados en el Endoso de Coaseguro.

Se indica que en el endoso coaseguro de 21 de abril de 2003, incorporada a la póliza, se pacta que en caso de pérdida, la responsabilidad del ajuste y pago del siniestro le atañe a cada una de las compañías aseguradoras, acorde a los porcentajes acordados.

El apoderado judicial de las demandantes explican que ASSICURAZIONI GENERALI, S.p.A. (GENERALI) y ASEGURADODA MUNDIAL, S.A. pagaron la suma de B/.200,000.00 y B/.100,000.00, en concepto del 40% y 20% de la suma acordada; no obstante, "la Coaseguradora NATIONAL UNION FIRE INSURANCE COMPANY OF PITTSBURGH, P.A., presenta a mi mandante un pago por la suma de Ciento Sesenta Mil Noventa Balboas con 14/100 (B/.160,090.14), incumpliendo y desconociendo el Endoso de Coaseguro en forma contraria al acuerdo convenido con GENERALI y honrado igualmente por ASEGURADORA MUNDIAL, S.A." (f.53).

Luego de agotados los trámites inherentes al Proceso Ordinario, la Juez Decimoquinta de Circuito Civil del Primer Circuito Judicial de Panamá, mediante Sentencia N°35 de 22 diciembre de 2009 (fs.209-234), resolvió:

...DECLARA NO PROBADAS las excepciones de FALTA DE CONSTITUCIÓN DEL LITISCONSORCIO NECESARIO, INEXISTENCIA DE LA SOLIDARIDAD, PAGO TOTAL E, INEXISTENCIA DE LAOBLIGACION RECLAMADA Y LEGITIMACIÓN AD-CAUSAM, interpuesta dentro del proceso Ordinario por DISTRIBUIDORA XCOMERCIAL, S.A. y DISTRIBUIDORA XTRA, S.A., en contra de NATIONAL UNION FIRE INSURANCE COMPANY OF PITTSBURH, P.A.

En consecuencia de lo anterior, DECLARA PROBADA la pretensión incoada por la parte actora; y, CONDENA a NATIONAL UNION FIRE INSURANCE COMPANY OF PITTSBURGH, P.A., al pago de la suma total de CINCUENTA Y UN MIL OCHOCIENTOS OCHENTA Y DOS BALBOAS CON OCHENTA CENTAVOS (B/.51,882.80) que comprenden TREINTA Y NUEVE MIL NOVECIENTOS NUEVE BALBOAS CON OCHENTA Y SEIS CENTAVOS (39,909.86) en concepto de capital y, ONCE MIL NOVECIENTOS SETENTA Y DOS BALBOAS CON NOVENTA Y CUATRO CENTAVOS (B/.11,972.94), en concepto de intereses legales de la obligación demandada.

Igualmente, CONDENA a la demandada al pago de ONCE MIL TRESCIENTOS SETENTA Y SEIS BALBOAS CON CINCUENTA Y SEIS CENTAVOS (B/.11,376.56) en concepto de costas por razón de la presente instancia, más el pago de los gastos del presente proceso, los cuales serán liquidados por la Secretaria de este Tribunal, en base a lo dispuesto en los numerales 3 y 4 del artículo 1069 del Código Judicial."

Contra lo resuelto por la Juez A-quo, la parte demandada anunció recurso de apelación y la presentación de pruebas para la segunda instancia, las que fueron aducidas dentro del término establecido en las normas de procedimiento civil.

Culminada la fase probatoria y de alegatos en segunda instancia, esta última en la cual NATIONAL UNION FIRE INSURANCE COMPANY OF PITTSBURGH, P.A. sustentó su alzada, el Primer Tribunal Superior del Primer Distrito Judicial, por conducto de la resolución de fecha 9 de mayo de 2014 (fs.278-286), prohijó la sentencia de primera instancia.

En apoyo a su decisión, el Tribunal Ad-quem expuso el siguiente razonamiento:

"Antes de entrar a resolver los motivos que conforman la disconformidad de la apelante con el fallo impugnado, se hace imperante manifestar que, en relación a las excepciones, que fueron reiteradas en esta instancia con el escrito de apelación, esta Superioridad coincide con las razones...