Sentencia Civil de Corte Suprema de Justicia (Panama), 1ª de lo Civil, 29 de Junio de 2017
| Ponente | Oydén Ortega Durán |
| Fecha de Resolución | 29 de Junio de 2017 |
| Emisor | Primera de lo Civil |
VISTOS:
La firma de abogados I., González-Ruíz & Alemán, apoderada judicial de la demandada DISTRIBUIDORA COMERCIAL, S.A., anunció y formalizó Recurso de Casación contra la Resolución de 11 de marzo de 2016 (fs. 142-178), mediante la cual el Tribunal Superior del Segundo Distrito Judicial, Coclé y Veraguas, confirmó la Sentencia N°53 de 9 de julio de 2015 (fs. 111-116), que el Juzgado Primero Agrario de la Provincia de Veraguas profirió en el Proceso de prescripción adquisitiva de dominio de predio agrario propuesto por R.B. contra la Recurrente y DALIS MARGOTT MÉNDEZ DE BREA.
Determinada la admisibilidad del Recurso corregido (fs. 213-218), a través de la Resolución de 19 de diciembre de 2016 (fs. 222-223) y concedido el término que estipula el artículo 1185 del Código Judicial, para que las Partes alegaran (Providencia de 4 de enero de 2017, fs. 225), oportunidad procesal que solo fue aprovechada por la Recurrente (memorial visible a fs. 227-237), corresponde decidir el fondo de la controversia planteada, a lo cual se procede.
R.B., por conducto de la Licenciada Maximiliana del C.C., promovió Proceso de prescripción adquisitiva de domino de predio agrario, a fin de obtener las siguientes declaraciones:
-
Que el S.R.B., ha ganado mediante Prescripción Adquisitiva Extraordinaria de Dominio, un globo de terreno con una superficie de una (1 has.) hectárea seis mil ochocientos metros cuadrados con siete decímetros (6,800.07 m2) ubicado dentro de la finca N° 1616, inscrita a folio 446, tomo 231, de la Sección de la Propiedad de la Provincia de Veraguas; localizada en la comunidad de El Tute, Corregimiento Cabecera del Distrito de Santa Fe, Provincia de Veraguas, Republica (sic) de Panamá, propiedad de DALIS MENDEZ DE BREA Y LA SOCIEDAD DISTRIBUIDORA COMERCIAL, S.A., con una superficie de ciento quince hectáreas (115Has) + seiscientos metros cuadrados (600 m2).
-
Que en virtud de la declaratoria anterior, se ordene a la Dirección de Registro Público de la Provincia de Veraguas, la segregación del globo de terreno con la superficie descrita en el numeral que antecede, a nombre de nuestro representado R.B.. (fs. 4)
La Demanda fue admitida a través del Auto N°932 de 30 de diciembre de 2013 (fs. 12-13), ordenando que se le corriera traslado a las demandadas, procediendo D.M.M. de Brea a otorgar poder a favor de la Licenciada G.H.A. (fs. 21), dando contestación a la Demanda (fs. 22-23). Por su parte, Distribuidora Comercial, S.A. confirió poder a favor de la firma de abogados I., González-Ruíz & Alemán, en calidad de apoderada judicial principal, señalando también al Licenciado C.E.V.J. y a la Licenciada M.T.E.A. como apoderados judiciales sustitutos (fs. 36). Consta de folio 39 a la 44, la respectiva contestación a la Demanda.
Llevada a cabo la audiencia preliminar (fs. 58-61), así como la audiencia de fondo (fs. 69-71), según lo estipula el artículo 236 del Código Agrario y practicadas las pruebas admitidas, las Partes formularon por escrito sus alegatos de conclusión (fs. 96-97, 98-107 y fs. 108-109).
Mediante Sentencia N°53 de 9 de julio de 2015 (fs. 111-116), el Juzgado Primero Agrario de la Provincia de Veraguas accedió a las declaraciones peticionadas por el demandante, decisión impugnada por las demandadas (escrito de sustentación de apelación a fs. 118-119 y fs.125-131), decidiendo el Tribunal Superior del Segundo Distrito Judicial, Coclé y Veraguas, a través de la Resolución de 11 de marzo de 2016 (fs. 142-178), confirmar la referida Sentencia.
En discrepancia con lo anterior, la firma de abogados I., González-Ruíz & Alemán, apoderada judicial de la demandada Distribuidora Comercial, S.A., anunció y formalizó Recurso de Casación, siendo admitida la corrección del Recurso (fs. 213-218), a través de la Resolución de 19 de diciembre de 2016 (fs. 222-223).
DEL RECURSO DE CASACIÓN
Y DEL CRITERIO DE LA SALA
El Recurrente invoca la Causal de fondo en el Concepto de "Infracción de Normas Sustantivas de Derecho por Error de Derecho en cuanto a la apreciación de la prueba, que ha influido sustancialmente en lo dispositivo de la resolución recurrida", desarrollado en un único Motivo, a saber:
El Tribunal Superior del Segundo Distrito Judicial, COCLÉ Y VERAGUAS mediante la resolución del 11 de marzo de 2016 confirmó la Sentencia N°53 del 9 de julio de 2015, dictada por el Juez Primero Agrario de la Provincia de Veraguas, violó la Ley al apreciar y valorar incorrectamente las pruebas que constan en el expediente, específicamente las enunciadas en la resolución recurrida, que obran de fojas 74 a 95 del expediente, identificadas como informes de peritos relacionados con la inspección...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba