Sentencia Civil de Corte Suprema de Justicia (Panama), 1ª de lo Civil, 17 de Abril de 2019

Que la señora C.d.C.C. de González, recibió pagos de la empresa POLICIA NACIONAL o Ministerio de Seguridad Pública, el día 3 de diciembre del año 2014, sobre las órdenes de compra 366 de 23 de febrero de 2011, por valor de B/.29,998.00; 368 del 23 de febrero del año 2011 por valor de B/ 29,950.00; 3914 del 2 de diciembre del año 2010, por un valor de B/29,500.00 y 3916 de 2 de diciembre del año 2010 por valor de B/29,900.00; las cuales fueron anuladas y luego aprobadas en una sola por acto de contratación directa 2014-0-18-01 CD-018258, aprobada mediante resolución 402 de 9 de junio del año 2014 por Ministerio de Economía y Finanzas refrendado por la Contraloría General de La República bajo órden de compra 2916-14; pagada mediante orden de pago 14815153.

Que para sustraerse del pago comprometido a la empresa Ermi S. traspasaron bienes inmuebles, a (sic) primero a C.G. y posteriormente a la fundación Pleroma inscrita a ficha 59780 del registro público donde el presidente es A.G. y la secretaria la señora Celineth del C.C..

Que la cuantía del monto a recuperar asciende a la suma de CIENTO DIECINUEVE MIL SETECIENTOS OCHENTA Y OCHO BALBOAS CON 99/100 B/119,788.99. más costas gastos e intereses desde que se produjo la obligación.

Que C.d.C.C.; A.G.; Ventas y distribución de servicios multiples Celineth y Fundación Pleroma; constituyen una unidad económica y son solidariamente responsable del pago adeudado." (fs.1-2)

Luego de verificarse los trámites inherentes al proceso ordinario, la Juez Duodécima de Circuito Civil del Primer Circuito Judicial de Panamá (adjunta), a través de la sentencia N°40 de 13 de septiembre de 2017 (fs.154-163), desató la controversia de la siguiente manera:

"PRIMERO: RECONOCE DE OFICIO la ilegitimidad en la causa de VENTAS Y DISTRIBUCIÓN DE SERVICIOS MÚLTIPLES CELINETH y COMERCIALIZADORA DE NEGOCIOS MÚLTIPLES, por las razones expuestas en la parte motiva de la presente resolución.

DECLARA PROBADA PARCIALMENTE la pretensión de la demandante y en consecuencia DECLARA QUE: "C.d.C.C. de González; firmó un acuerdo de cesión crédito con la empresa ERMIS, S., que mantenía con nuestra representada hasta por la suma de CIENTO DIECINUEVE MIL SETECIENTOS OCHENTA Y OCHO BALBOAS el cual está consignado en un acuerdo de cesión de crédito firmado el 28 de junio del año 2011.

NIEGA el resto de las declaraciones solicitadas por la parte actora.

Las costas a cargo de la demandante a favor de CELINETH DEL CARMEN CALDERÓN GARCÍA, se fijan, en atención a lo que disponen los artículos 1071 y 1078 del Código Judicial, en la suma de dieciséis mil setecientos setanta y siete balboas con 80/100 (B/.16,777.50).

Proceda la secretaría del juzgado a la liquidación de las costas y gastos respectivos." (fs.162-163)

Contra lo resuelto por la Juez de la causa, la demandante anunció y sustentó recurso de apelación, dando lugar a que el Primer Tribunal Superior del Primer Distrito Judicial, mediante fallo de 3 de abril de 2018 (fs.195-201), prohijara la sentencia de primera instancia.

RECURSO DE CASACION Y DECISION DE LA SALA

ERMIS, S. aduce la "infracción de normas sustantivas de derecho en concepto de Error de Hecho en cuanto a la existencia de la prueba que ha influido sustancialmente en lo dispositivo de la resolución recurrida", causal que se apoya en tres motivos:

"PRIMER MOTIVO: A foja 7 del expediente, se encuentra la nota de 30 de junio del año 2104, nota a la que el Juzgador A-quem (sic) no hace referencia alguna ignorando por completo la existencia de misma (sic). En ella se encuentra claramente la petición de suspensión de pago de nuestro representado y le informa y describe la situación jurídica en la que se encontraba, por la razón del incumplimiento del contrato se Cesión de Crédito entre nuestro representado y la demandada. Esta prueba como puede observarse demuestra con claridad meridiana que nuestro representado motivado por el interés de su cobro sabía perfectamente bien cual era el curso del trámite que se estaba llevando a cabo dentro del Ministerio de Seguridad y la Policía Nacional.

De haber tomado en cuenta esta...