Sentencia de Tribunal Superior de Justicia del Primer Distrito Judicial, 14 de Septiembre de 1994
| Ponente | AURA E. GUERRA DE VILLALAZ |
| Fecha de Resolución | 14 de Septiembre de 1994 |
| Emisor | Tribunal Superior de Justicia del Primer Distrito Judicial |
VISTOS:
Mediante proveído de 15 de julio del presente año, se fijó el día 14 de septiembre, a las 9:00 de la mañana, para que tuviera lugar la audiencia oral del recurso de casación interpuesto dentro del juicio seguido contra A.M.V.T. y FITZROY GLISPIE, por delito contra la salud pública. Dicha providencia fue notificada a la Procuraduría General de la Nación, el día 21 de julio de 1994 y al recurrente, el día 22 del mismo mes, a las 10 de la mañana.
De conformidad con el informe S. que aparece a folio 311 vuelta, el día 14 de septiembre, fecha fijada previamente para que tuviera lugar la audiencia oral, siendo las 9:30 de la mañana, o sea, dentro de la hora judicial preestablecida para la audiencia, se recibió por la Secretaría de la Sala los documentos que aparecen a folios 310, 311 y 312, en virtud de los cuales, el primero de ellos contiene la sustitución del poder fechada el 6 de septiembre que el licenciado A.S.O. hace en la persona de J.A.C.A., para que continúe con el trámite del presente caso. El segundo documento, sin fecha, contiene una solicitud de suspensión firmada por el licenciado J.A.C.A., para que se posponga la fecha de audiencia en virtud de que afirma que está sufriendo quebrantos de salud y el último documento, procedente del Policentro Médico Popular Sagrado Corazón de Jesús, S.A. contiene un certificado de incapacidad que el Dr. F.A.M., con registro 4142 y código M-523 le otorga al señor J.A.C. por el término de 2 días que incluyen el 13 y 14 de septiembre.
De la relación anterior surge con claridad que el casacionista tenía conocimiento anticipado sobre la fecha de audiencia que se había señalado en el presente caso, igualmente, como abogado que es, conoce el texto legal que rige en materia de suspensión de los actos procesales basados en la enfermedad de alguna de las partes. Por ello, la sustitución del poder presentado dentro de la hora judicial del inicio de la audiencia y el escrito que contiene la solicitud de suspensión de la misma, arguyendo enfermedad, son extemporáneos, en la medida en que dicha sustitución debió ser...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba