Sentencia Contencioso de Corte Suprema de Justicia (Panama), 3ª de lo Contencioso Administrativo y Laboral, 6 de Febrero de 2007
| Ponente | Winston Spadafora Franco |
| Fecha de Resolución | 6 de Febrero de 2007 |
| Emisor | Tercera de lo Contencioso Administrativo y Laboral |
VISTOS:
La firma BARRANCOS Y ASOCIADOS, actuando en virtud de poder conferido por el representante legal de la empresa LANIER DE PANAMA S.A., presentó demanda contencioso administrativa de plena jurisdicción a fin que se declarase nula, por ilegal, el Acta de Adjudicación Definitiva No. 2/2004 "Por la cual se hace la adjudicación definitiva de la Solicitud de Precios No. 2004-0-30-0-08-SP-000052" emitida por el Presidente de la Corte Suprema de Justicia.
El acto impugnado adjudicó definitivamente a COPIADORAS DE PANAMA, la Solicitud de Precios No. 2004-0-30-0-08-SP-000052 para el Alquiler de Equipo de Fotocopiado para el Órgano Judicial, para el período 1º de abril de 2004 al 31 de diciembre de 2004.
I.FUNDAMENTO DE LA DEMANDA
Adujo el recurrente, que el acto impugnado infringió el artículo 44; el artículo 11 numerales 3 y 6; y el artículo 21, todos de la Ley 56 de 1995, sobre contratación pública, en vista que:
Øel proceso de ponderación de las propuestas no se ajustó a lo establecido en el pliego de cargos de la solicitud de precios; y
Øel oferente ganador (COPIADORAS DE PANAMA), suministró información falsa en relación al personal técnico que tenía disponible para ejecutar el contrato, afectando la garantía que dicha empresa otorgaba al Órgano Judicial, sobre el recurso humano idóneo con que se contaría para el mantenimiento del equipo suministrado.
-
INFORME DE ACTUACIÓN RENDIDO POR EL FUNCIONARIO DEMANDADO.
El Presidente de la Corte Suprema de Justicia rindió informe en relación al proceso de marras, mediante la Nota No. P.C.S.J. 0128-2004 de 26 de julio de 2004, visible a fojas 30-34 del expediente.
En el referido informe subrayó, que la adjudicación a que se refiere la impugnación se ajustó al procedimiento y exigencias legales pertinentes, y que la Solicitud de Precios No. 2004-0-30-0-08-SP-000052 para el Alquiler de Equipo de Fotocopiado para el Órgano Judicial, fue adjudicada a la empresa que obtuvo la mejor ponderación y cumplió con todas las especificaciones y condiciones exigidas.
-
OPINIÓN DE LA PROCURADURÍA DE LA ADMINISTRACIÓN
El Procurador de la Administración, mediante V.F. No. 051 de 2 de marzo de 2005, se opuso a las pretensiones planteadas en la demanda, argumentando que el acto acusado es conforme al ordenamiento legal.
En el sentido apuntado, el representante del Ministerio Público destacó que los cargos de infracción legal no fueron acreditados, toda vez que la ponderación de la propuesta de LANIER DE PANAMA S.A., se...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba