Información jurídica inteligente
 Panamá | +1 (305) 890 29 82

Sentencia de Corte Suprema de Justicia (Panama), 1ª de lo Civil, 21 de Diciembre de 1993

Sentencia Citas 5 Citado por Mapa de Precedentes Relacionados
Vincent
PonenteARTURO HOYOS
Fecha de Resolución21 de Diciembre de 1993
EmisorPrimera de lo Civil

VISTOS:

El CITIBANK, N.A ha promovido, por intermedio de sus apoderados judiciales especiales, la firma de abogados A., C., G. y L., proceso contencioso administrativo de plena jurisdicción contra la Comisión Bancaria Nacional.

En la demanda se pide a la Sala que declare que son nulas la Resolución FECI 1-90 de 9 de agosto de 1990 y la Resolución FECI # 6-90 de 8 de noviembre de 1990, dictadas por la parte demandada, y además que se declare que la parte demandada esta obligada a reembolsar o compensar al CITIBANK,N.A., la suma de doscientos ocho mil veintisiete balboas con noventa y cuatro centésimos (B/.208,027.94), en concepto de intereses sobre préstamos hipotecarios concedidos al sector agropecuario a una tasa de interés preferencial.

El Procurador de la Administración contestó la demanda mediante la Vista 299 de 1 de julio de 1991, en la cual se opone a los pretensiones de la parte demandante.

Posteriormente esta S. elevó consulta de constitucionalidad al Pleno de la Corte Suprema de Justicia, en resolución de 12 de agosto de 1992 y el pleno la resolvió en sentencia de 14 de mayo de 1993, mediante la cual declaró que son inconstitucionales el artículo 9 de la Ley 20 de 1980 reformado por el artículo 3 de la Ley 36 de 1984 y la Resolución 13-85 de 12 de abril de 1985, expedido por la Comisión Bancaria Nacional, por ser violatorios del numeral 14 del artículo 179 de la Constitución Nacional.

En realidad la parte demandada denegó la solicitud de reembolso o compensación de intereses pedida por la parte demandada porque expiró el plazo de sesenta días para presentarla previsto en el artículo 22 de la Resolución 13-85 de 12 de abril de 1985.

Es evidente que esta S. no puede aplicar el artículo 22 de la Resolución 13-85 de 12 de abril de 1985 en este proceso, porque dicha resolución fue declarada inconstitucional mediante sentencia de la Corte Suprema de Justicia de 14 de mayo de 1993. La citada norma reglamentaria, por haber sido declarada inconstitucional...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

Búsquedas relacionadas:

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR