Sentencia de Corte Suprema de Justicia (Panama), 1ª de lo Civil, 22 de Marzo de 2002
| Ponente | ADÁN ARNULFO ARJONA L |
| Fecha de Resolución | 22 de Marzo de 2002 |
| Emisor | Primera de lo Civil |
VISTOS:
La firma forense M. &M. ha promovido Demanda Contencioso Administrativa de Plena Jurisdicción con el propósito de que se declare nulo por ilegal, el Resuelto No. 1-0203-99 de 12 de mayo de 1999, expedido por el Gerente del Instituto de Seguro Agropecuario, acto confirmatorio y para que se hagan otras declaraciones.
Como consecuencia de la declaratoria de ilegalidad de las actuaciones impugnadas, la empresa demandante solicita que el Gerente General del Instituto de Seguro Agropecuario ordene, mediante Resuelto, pagar a COMEXA, S.A en concepto de indemnización por exceso de humedad la suma de SEIS MIL CUATROCIENTOS OCHENTA Y CUATRO BALBOAS CON correspondiente al reclamo presentado el 5 de abril de 1999, mismo que se encuentra amparado por la póliza No. 141-0127-98.
-
HECHOS Y OMISIONES QUE SUSTENTAN LA PRESENTE DEMANDA
La disconformidad del recurrente encuentra su sustento en el hecho sexto del libelo de demanda en el cual expone lo siguiente:
"SEXTO: Como se señaló en el considerando tercero, los inspectores del Instituto de Seguro Agropecuario (ISA) debían inspeccionar y contabilizar de forma diaria la cantidad de cajas de melones que eran cosechadas y empacadas, para determinar al final de la cosecha la cantidad total de cajas de melones cosechadas y empacadas, y así el valor de la inversión. Pero su obligación eran solamente inspeccionar y contabilizar las cajas de melones cosechadas y empacadas del tipo H.D. y H.T.D.I., ya que este tipo de melón era el único cubierto por la póliza de seguro, más no así otros tipos de melones sembrados, cosechados y empacados en la misma fecha, finca y galera respectivamente. Dichos melones eran del tipo denominado Canari (sic)-Dorado y Galia, no fueron cubiertos por la póliza de seguro según se desprende claramente del texto del Manual de Aseguramiento." (Lo resaltado es del actor)
-
INFORME EXPLICATIVO DE CONDUCTA
De fojas 168 a fojas 172 del expediente judicial, reposa nota de 5 de enero de 2000 que constituye el Informe Explicativo de Conducta rendido por el Instituto de Seguro Agropecuario atendiendo al requerimiento que le hiciera el Magistrado Sustanciador mediante oficio No. 1207 del 13 de diciembre de 1999.
En este documento la entidad estatal demandada describe detalladamente los hechos en virtud de los cuales fue dictado el Resuelto No. 1-0203-99 de 12 de mayo de 1999, expedido por el Gerente del Instituto de Seguro Agropecuario, así como acto su confirmatorio constituido por el Resuelto No. 1-0203-99 del Comité Ejecutivo del Instituto de Seguro Agropecuario.
Cabe destacar que el Instituto de Seguro Agropecuario en complemento este informe, adjuntó una serie de documentos que consideró justificaban la legalidad de las decisiones adoptadas por conducto de las actuaciones recurridas.
-
CRITERIO DE LA PROCURADURÍA DE LA ADMINISTRACIÓN
Mediante Vista No. 151 de 11 de abril de 2000, visible de fojas 184 a fojas 198 del cuadernillo...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba