Sentencia Contencioso de Corte Suprema de Justicia (Panama), 3ª de lo Contencioso Administrativo y Laboral, 22 de Julio de 2004
| Ponente | Arturo Hoyos |
| Fecha de Resolución | 22 de Julio de 2004 |
| Emisor | Tercera de lo Contencioso Administrativo y Laboral |
VISTOS:
El licenciado C.E.V.C., actuando en nombre y representación de R.B., ha interpuesto ante la Sala Tercera de la Corte Suprema, demanda contencioso administrativa de plena jurisdicción para que se declare nula, por ilegal, la Resolución No. 034-04 de 29 de abril de 2004, emitida por la Junta Directiva de la Autoridad de la Región Interoceánica (ARI), y para que se hagan otras declaraciones.
El apoderado judicial de la parte actora incluye en su escrito de demanda, una petición para que esta S. ordene la suspensión provisional de los efectos del acto impugnado, sin embargo, por razones de economía procesal, el Magistrado Sustanciador procede a verificar la admisibilidad de la presente demanda.
El acto impugnado en la presente demanda es la Resolución No. 034-04 de 29 de abril de 2004, emitida por la Junta Directiva de la Autoridad de la Región Interoceánica (ARI), por medio de la cual se resuelve:
Rechazar por improcedente, por falta de legitimación en la causa y competencia el Recurso de Reconsideración con Apelación en Subsidio y el Recurso de Nulidad presentados por la señora R.B., por medio de su apoderado legal, el licenciado C.V.C., en contra de la Resolución de Junta Directiva No. 01-04 de 8 de enero de 2004, que adjudicó a la empresa INMOBILIARIA, P & P, S.A., la Licitación Pública No. 10-ARI-2003, Primera Convocatoria, para la venta de la parcela de terreno identificada CL-35, para uso mixto residencial urbano- alta intensidad, ubicada en Clayton, corregimiento de Ancón, distrito y provincia de Panamá, por un monto de TRES MILLONES UN MIL BALBOAS (B./3,001,000.00).
Quien suscribe observa, que la demanda en estudio se dirige contra el acto que resuelve el Recurso de Reconsideración con Apelación en Subsidio y el Recurso de Nulidad Absoluta, siendo lo correcto, de acuerdo con la jurisprudencia reiterada, impugnar el acto originario o principal. Quien sustancia considera que la Resolución No. 01-04 de 8 de enero de 2004, que adjudicó a la empresa INMOBILIARIA, P & P, S.A., la Licitación Pública No. 10-ARI-2003 es el acto original o principal, el cual continuaría surtiendo efectos a pesar de declarar nula la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba