Sentencia Contencioso de Corte Suprema de Justicia (Panama), 3ª de lo Contencioso Administrativo y Laboral, 14 de Enero de 2003
| Ponente | Adán Arnulfo Arjona López |
| Fecha de Resolución | 14 de Enero de 2003 |
| Emisor | Tercera de lo Contencioso Administrativo y Laboral |
VISTOS:
El licenciado M. de Souza, ha promovido excepción de petición antes de tiempo, en representación de ARTHUR ALBERT MAROHL SANTAMARÍA, dentro del proceso por cobro coactivo que el BANCO NACIONAL DE PANAMÁ le sigue.
La parte actora sustentó la presente excepción, mediante escrito visible a fojas 2 y 3 del expediente, señalando lo siguiente:
PRIMERO: Nuestro representado suscribió con el Banco Nacional de Panamá, contrato de préstamo con garantía hipotecaria y anticrética sobre un apartamento de su propiedad, tal y como quedó plasmado en la Escritura Pública Nº 7925 de la Notaría Primera del Circuito de Panamá, de 6 de noviembre del 2000.
SEGUNDO: Hasta el mes de febrero del presente año, nuestro representado logró realizar abonos al préstamo antes referido, a pesar de que sus pagos dependían principalmente del Contrato de Servicio de Aseo y Limpieza que SERVICIOS TORNADO, S.A., de generales ya descritas, mantuvo con el banco hasta principios del año 2001, empresa de la cual es el R.L..
TERCER: En el mes de marzo del presente año, nuestro representado propuso arreglo de pago a su oficial de crédito del Banco Nacional, con el objeto de ponerse al día en su pagos. El día 14 de agosto del presente año nuestro representado tuvo conocimiento del proceso ejecutivo hipotecario por cobro coactivo que nos ocupa, al notificarse del mismo, y fue ahora que tuvo conocimiento de que su propuesta de arreglo de pago había sido aceptada el día 30 de abril del presente año.
CUARTO: La aceptación de la propuesta del arreglo de pago nunca le fue notificada personalmente a nuestro representado, a pesar de que los funcionarios del Banco nacional tienen conocimiento de la dirección del apartamento que sirve de garantía al préstamo aludido, así como de su residencia actual, en virtud de los distintos procesos que se encuentran pendientes por resolver.
QUINTO: El día
trece (13) de agosto del presente año, nuestro representado, aún sin conocer la
existencia del proceso ejecutivo arriba enunciado, realizó un abono a su préstamo,
por la suma de MIL BALBOAS CON 00/100 (B/.1,000.00), copia del cual adjuntamos.
SEXTO: El día catorce (14) de agosto del presente año, nuestro representado fue personalmente notificado del Auto Ejecutivo Nº 150-5, a través del cual se declaró la deuda de plazo vencido, por haber supuestamente faltado al pago de más de dos (2) abonos al arreglo de pago que nunca le fue personalmente notificado.
SÉPTIMO: Con el abono de MIL BALBOAS...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba