Sentencia Penal de Corte Suprema de Justicia (Panama), 2ª de lo Penal, 14 de Julio de 2016
| Ponente | Harry Alberto Díaz González |
| Fecha de Resolución | 14 de Julio de 2016 |
| Emisor | Segunda de lo Penal |
VISTOS: Pendiente de resolver en el fondo, se encuentra el recurso de casación interpuesto por la firma forense Fonseca, B. & Asociados, actuando en nombre y representación del señor J.M.N., contra la Sentencia 2da. I.. No. 4 de 20 de enero de 2014, proferida por el Segundo Tribunal Superior del Primer Distrito Judicial de Panamá, mediante la cual se revocó la sentencia absolutoria No. 31 de 27 de agosto de 2012, dictada por el Juzgado Segundo de Circuito Penal del Tercer Circuito Judicial de Panamá. Evacuadas las fases de admisión, sustanciación y celebrada la audiencia pública, se procede a resolver el fondo del recurso presentado. HISTORIA CONCISA DEL CASO El presente proceso inició el día 14 de febrero de 2009, con la denuncia interpuesta por la señora J.I.S.S., madre de la menor G.T.S.S. quien para esa fecha contaba con 14 años de edad, manifestando que su hija había sido abusada sexualmente por el señor J.M.N. (a) "Chino". Dada la vinculación con el hecho denunciado, la Fiscalía Primera de Circuito del Tercer Circuito Judicial, dispuso formularle cargos al señor J.M.N., por el delito de violación carnal. Concluida la etapa de instrucción y la correspondiente calificación del sumario, el Juzgado Segundo de Circuito del Tercer Circuito Judicial de Panamá, celebrado el acto de audiencia preliminar resolvió sobreseer provisionalmente al señor N. de los cargos formulados en su contra. No obstante, el Departamento de Asesoría Legal Gratuita para la Víctimas del Delito, solicitó la reapertura del sumario, dictándose nuevamente un sobreseimiento provisional a favor del encartado, decisión que fue recurrida, por lo que el Segundo Tribunal Superior del Primer Distrito Judicial, al resolver la alzada revocó el auto impugnado y dispuso la apertura a causa criminal contra J.M.N.. Así las cosas, luego de la celebración de la audiencia plenaria el Juzgado Segundo de Circuito Penal del Tercer Circuito Judicial mediante sentencia No. 31 de 27 de agosto de 2012, absolvió al imputado de los cargos formulados en su contra. Dicha resolución fue objeto de recurso de apelación por la Fiscalía de la causa y por la víctima, siendo que el Segundo Tribunal Superior del Primer Distrito Judicial, en sentencia de segunda instancia No.4 de 20 de enero de 2014, resolvió revocar la decisión de primera instancia, declarando penalmente responsable al señor J.M.N., condenándolo a la pena de diez (10) años de prisión e inhabilitación para el ejercicio de funciones públicas por igual término después de cumplida la pena principal, como autor del delito de Violación Técnica, en perjuicio de la menor G.T.S.S.; resolución contra la cual se endereza el presente recurso de casación. CAUSAL INVOCADA, MOTIVOS Y ANÁLISIS DEL TRIBUNAL DE CASACIÓN La firma casacionista invocó una causal para sustentar su recurso. Esta causal se refiere a cuando se ha incurrido en "Error de derecho en la apreciación de la prueba que ha influido en lo dispositivo de la sentencia y que implica infracción de la ley sustancial penal", contenida en el numeral 1 del artículo 2430 del Código Judicial. En cuanto a la causal, como es sabido puede configurarse en tres supuestos, a saber: "1-Cuando a una prueba legalmente producida no se le reconoce el valor que la ley le otorga. 2-Cuando a una prueba legalmente producida se le da un valor no reconocido por la ley; y 3-Cuando la prueba no fue producida o practicada con apego a los requisitos legales correspondientes, es decir, cuando se le considera sin que se hubiere producido legalmente y se le confiere una fuerza probatoria estatuida sólo para elementos probatorios que reúnan todas las cualidades exigidas por la ley." Fallo de 12 de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba