Información jurídica inteligente
 Panamá | +1 (305) 890 29 82

Fallo N° S/N. Por el cual se declara nula, por ilegal, la resolución no. dnam-utococ-0811 de 8 de junio de 2018, expedida por la dirección nacional de adjudicación masiva, de la autoridad nacional de administración de tierras (anati).

Texto Original Citas 15 Citado por Relacionados
Fecha de publicación23 Mayo 2024
Fecha26 Marzo 2024
EmisorCORTE SUPREMA DE JUSTICIA
No. 30037-B Gaceta Oficial Digital, jueves 23 de mayo de 2024 1
1
Entrada Nº774022022 MAGISTRADO PONENTE: CECILIO CEDALISE RIQUELME
DEMANDA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA
DE
NULIDAD, interpuesta por
el
Licenciado Arcelio.
Mojica Mojica, actuando
en
nombre y representación de ERIC AUGUSTO CASTAÑEDA CASTILLO,
para que
se
declare¡ nula, por ilegal,
la
Resolución NºDNAM-UTOCOC-0811 de 8 de junio de 2018,
emitida por
la
Direcci<'.m
Nacional de Adjudicación Masiva de
la
Autoridad Nacional de Administración de
Tierras. 1
1
l
1
1
REPÚBLICA DE
PANAMÁ
ÓRGANO JUDICIAL
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA
TERCERA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Y
LABORAL
Panamá,
veintiséis
(26) de
marzo
de
dos
mil
veinticuatro
(2024).
l
1
V 1
STO
S:
El
Licencia,do Arcelio Mojica Mojica,
en
calidad de apoderado judicial de ERIC
AUGUSTO CASTAÑEDA CASTILLO,
ha
· promovido Demanda Contencioso
Administrativa
d~
Nulidad, -para que se declare nula, por ilegal,
la
Resolución
NºDNAM-UTocqc-0811
de 8 de
junio
de 2018, expedida por
la
Dirección Nacional
i
de Adjudicación Masiva de
la
Autoridad Nacional de Administración de Tierras (ANATI).
i
1
La
presente demanda fue admitida, por medio de
la
Resolución de diez
(1
O)
de
1
agosto de dos mil veintidós (2022), de
la
cual se envió copia
al
Administrador General
de
la
Autoridad Nacional de Administración de Tierras (ANATI), para que conforme
lo
:
. 1
dispone
el
artículó
33
de
la
Ley Nº33 de
11
de septiembre de 1946, rindiera su informe
1
¡
explicativo de
~onducta;
así también se
le
remitió a
la
Procuraduría de
la
1
Administración,
p~ra
que emitiera su concepto legal, y a los señores Andrés Castillo
González,
Ferna~do
Castillo González y Alberto Diomedes Castillo González, para que
presentaran las objeciones que estimaran pertinentes (Foja
61
del expediente judicial) .

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

Búsquedas relacionadas:

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR