Fallo N° S/N. Por el cual se rechaza de plano, por improcedente la solicitud de aclaración de la resolución de 17 de abril de 2023, la cual, declara que es parcialmente nula por ilegal el resuelto de personal no.208 de 26 de noviembre de 2018, emitido por el ministerio de seguridad pública, por medio del cual se asciende al rango de comisionado de la policía del servicio nacional aeronaval (senan) a armando king.
| Fecha de publicación | 19 Septiembre 2023 |
| Fecha | 28 Junio 2023 |
| Emisor | CORTE SUPREMA DE JUSTICIA |
No. 29871-A Gaceta Oficial Digital, martes 19 de septiembre de 2023 1
REPÚBLICA DE
PANAMÁ
ÓRGANO
JUDICIAL
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA
TERCERA DE LO CONTENCIOSO, ADMINISTRATIVO Y
LABORAL
Panamá, veintiocho (28) de
junio
de dos mil veintitrés (2023).
VISTOS:
La licenciada Jessica Canto, en representación de Armando King, presenta
Solicitud de Aclaración de Sentencia contra
la
Resolución del 17 de abril de 2023, la
cual, declara que es parcialmente nula por ilegal el Resuelto de Personal No.208 de 26
de noviembre de 2018, emitido por el Ministerio de Seguridad Pública, por medio del
cual se asciende al rango de Comisionado de la Policía del Servicio Nacional Aeronaval
(SENAN) a Armando King.
SOLICITUD DE ACLARACIÓN DE SENTENCIA
La licenciada Jessica Canto, argumenta su solicitud de aclaración de sentencia,
visible a fojas 270 a 271, señalando lo siguiente:
QUINTO: Que de
la
transcripción podemos colegir, que el Tribunal plantea como
parte de
su
decisión, el hecho de que nuestro representado
no
contaba con
evaluaciones, que según las normas indicadas, se requerían, pero
no
observamos
que
se
indique
el
fundamento
de derecho
dentro
de la referida
sentencia, de la norma, que de forma concreta, determina o desarrolla la
forma
en que estas evaluaciones debían realizarse o practicarse,
(Reglamento de Ascensos) para la fecha del ascenso de
nuestro
representado.
SOLICITUD: Indicado
lo
anterior, solicitamos de forma respetuosa,
se
nos
indique
el
fundamento jurídico de derecho que respalda
la
decisión tomada por
el
Tribunal de decretar
la
nulidad del ascenso de nuestro representado, por falta
de evaluaciones de ascenso, las cuales debían estar debidamente establecidas
en
su
correspondiente reglamento de ascensos.
"
DECISIÓN DE
LA
SALA
Expuestos los hechos fundamentales en los que se basa
la
presente petición,
procede esta Corporación de Justicia a resolver la solicitud peticionada.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba