Sentencia de Tribunal Superior de Justicia del Primer Distrito Judicial, 26 de Marzo de 1999
| Ponente | MIRTZA ANGÉLICA FRANCESCHI DE AGUILERA |
| Fecha de Resolución | 26 de Marzo de 1999 |
| Emisor | Tribunal Superior de Justicia del Primer Distrito Judicial |
VISTOS:
El licenciado M.G., en representación de MÁXIMO ZERNA LÓPEZ, ha interpuesto acción de habeas corpus a su favor y contra el F.C. Superior del Primer Distrito Judicial.
Manifiesta el actor que la orden de detención preventiva decretada contra su representado es ilegal porque no existen ni pruebas ni graves indicios de su responsabilidad como autor del hecho que se le imputa, requisito que exige el ordenamiento jurídico procesal, para decretar esta medida cautelar.
Al librar el mandamiento de habeas corpus contra el funcionario demandado, éste contestó mediante Oficio fechado el 26 de febrero de 1999, en cuya parte pertinente expuso lo siguiente:
"...
-
Nuestro Despacho no ordenó la detención del encartado M.L.Z., ya que la misma fue girada por la Fiscalía Auxiliar de la República (vid. Fs. 301 a 306).
-
Los motivos de hecho son los siguientes:
Declaración rendida por M.M.G. visible a fojas 221 a 223 en la cual refiere que se encontraba en una casa de ocasión para la fecha del 13 de marzo de 1998, en compañía de MÁXIMO ZERNA (a) MATOTÍN al cual no se le sabía su apellido ubicada en San Miguelito, donde le comentó lo siguiente: "Que él necesitaba un billete y que lo habían choteado que ese carro iba a recoger un billete en la piquera de buses de veranillo y fueron a la hazaña y los que iban dentro del vehículo se habían templado por lo que el (sic) disparó". De igual forma, M.M.M.G., participa en diligencia de reconocimiento fotográfico en carpeta reconociendo dentro de la misma al señor M.Z.L. como la persona que le había confesado la comisión del hecho punible bajo investigación para dicha diligencia los derechos y garantías del presunto imputado fueron representadas por la licenciada DANIA DÍAZ del Instituto de Defensoría de Oficio, así como también estuvo presente la custodia D.P., el funcionario de la Fiscalía Auxiliar J.P.B. y los Dectectives GERMAN GONZÁLEZ de la sección de Reconocimiento Fotográfico estampando la testigo un círculo alrededor de la foto número ocho (correspondiente a M.Z.L., rubricando su firma y número de cédula.
También rindió ampliación a su declaración jurada la misma señora M.G. en la cual establece que pudo reconocer en la diligencia a M.Z.L., relacionado a un caso de Homicidio registrado en la piquera de buses de veranillo de entre once fotografías que se le pusieron de presente en la carpeta.
De igual forma se encuentra en la investigación la declaración del testigo de descargo J.L.R., visible a fojas 322 a 328, aducido por M.Z.L. para que corroborara...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba