Sentencia de Corte Suprema de Justicia (Panama), 3ª de lo Contencioso Administrativo y Laboral, 8 de Enero de 1999

VISTOS:

En grado de apelación ha ingresado a

la Corte Suprema la acción de habeas corpus presentada por la licenciada Martha

Sánchez R. en favor de R.D.F., quien es investigado por la comisión,

entre otros, de delito contra el pudor y la libertad sexual cometido en

perjuicio de K.M.P..

La acción fue dirigida contra la

Fiscal Especial del Primer Circuito Judicial del Area de Ancón quien, junto con

un informe, remitió las sumarias instruidas en esta causa constitucional.

Según explica la autoridad acusada,

ordenó la detención de Forbes mediante resolución de 9 de octubre de 1998,

consultable de folios 215 a 227 de la encuesta penal, e indica que el detenido

se encuentra recluido en el Centro Carcelario La Joyita (fs. 7 y 8, cuaderno de

habeas corpus).

En el escrito de sustentación de la

apelación, la accionante afirma que la vinculación del sumariado se fundamenta

en la identificación que hace la víctima de su supuesto agresor en la

ampliación de su denuncia, actuación que considera contraria a derecho, pues

Forbes no pudo ser reconocido inicialmente por la afectada en la diligencia de

rueda de detenidos, como tampoco en los archivos de identificación fotográfica

ni por otro medio (f. 2, cuaderno de habeas corpus).

Se refiere igualmente a las

incongruencias en que incurriera la denunciante, las que a su juicio no han

sido valoradas a favor de su defendido. Señala además "que la ilegalidad

de la detención preventiva se decretó (sic) en contra de FORBES, dentro de un

proceso viciado de nulidad, ya que los delitos contra el pudor y la libertad

sexual que injustamente se le imputan no son persegibles por simples denuncias,

sino que se requiere de querella de parte de la persona afectada (artículo 1978

del Código Judicial). Y, vale agregar, estamos frente a un proceso nulo, que

puede acarrear las consecuencias previstas en el artículo 1974 del Código

Judicial" (f. 23, cuaderno de habeas corpus).

BREVE

HISTORIA DEL CASO

De acuerdo con los antecedentes, la

joven K.M.P. se encontraba, en horas de la noche del 23 de enero

del presente año, en la parada de buses de la Plaza 5 de mayo, cuando un sujeto

la amenazó con un arma de fuego y la obligó a entrar en un automóvil negro,

donde la esposó y sujetó al freno de emergencia, colocó el arma debajo del

asiento, sacó un cuchillo y "comenzó a acariciarme con el cuchillo en mi

cara, me dijo que no hablara ... amenazándome que si lo hacía me iba a meter

dos puñaladas". Posteriormente puso el motor en marcha y, después de dar

varias vueltas, se dirigió hacia los alrededores de Albrook, donde dijo que

vivía, específicamente a un lugar con malezas, desde donde se observa la parte

trasera de los talleres de la Policía Nacional, hasta llegar a una calle sin

salida y detuvo el auto. La ofendida narra con lujo de detalles que en ese

lugar el individuo abusó sexualmente de ella utilizando un preservativo el cual

luego arrojó al suelo, y le introdujo el cuchillo en su vagina. Que por último

la golpeó y la dejó abandonada.

DECISIÓN

DE LA CORTE

Esta acción constitucional fue

resuelta en primera instancia por el Segundo Tribunal Superior de Justicia del

Primer Distrito Judicial, quien declaró legal la detención preventiva de Forbes

mediante sentencia de 23 de noviembre de 1998.

Entre los cargos de ilegalidad que

le atribuye la demandante a la sentencia apelada figura, básicamente, el hecho

de que no se ha acreditado debidamente la vinculación de su representado con el

delito por el cual se le investiga, particularmente porque el día de la

diligencia de reconocimiento en rueda de presos el resultado no fue positivo.

Sin embargo, de la lectura de los antecedentes emergen una serie de hechos,

debidamente acreditados, los que, examinados concatenadamente, hacen surgir

graves indicios del nexo subjetivo de Forbes con la violación carnal denunciada

por K.M.P., todos ellos justamente evaluados por la sentencia

apelada. Así, en su denuncia la víctima describe el automóvil en el cual fue

transportada, afirmando que "es de color negro, cuatro puertas, con

vidrios ahumados, el papel estaba un poco deteriorado, de marca Toyota"

(f. 7, antecedentes). En el Informe Técnico Ocular de diligencia realizada al

área de la residencia de Forbes Ortega se indica "nos percatamos que el vehículo

a inspeccionar, se ubica frente a la residencia Nº 41-A y pegado al muro de la

cerca que rodea la residencia, el mismo es un TOYOTA, corolla DX, color negro

año 83 ..."; más adelante, el informante expresa textualmente:

"observé sobre el piso del asiento del pasajero delantero, un cuchillo de

metal plateado, con empuñadura de metal plateada forrado en gutapercha negra,

el mismo tiene una pulgada de...