Sentencia de Corte Suprema de Justicia (Panama), 3ª de lo Contencioso Administrativo y Laboral, 9 de Enero de 1998
| Ponente | EDGARDO MOLINO MOLA |
| Fecha de Resolución | 9 de Enero de 1998 |
| Emisor | Tercera de lo Contencioso Administrativo y Laboral |
VISTOS:
El licenciado L.D.G.M. ha presentado ante esta Superioridad, acción de habeas corpus a favor de G.M.C., contra el Fiscal Segundo Especial en Delitos Relacionados con Drogas, por considerar que la privación de libertad que sufre es ilegal.
Una vez acogida la acción y librado el mandamiento de Habeas Corpus en fecha de 24 de diciembre de 1997, el funcionario acusado contestó el libramiento mediante Oficio Nº FD-T-2594-97 de 29 de diciembre de los corrientes, en el cual señala lo siguiente:
"La orden de detención de la ciudadana G.M.C., fue decretada mediante providencia razonada de la Fiscalía Especializada en Delitos Relacionados con Drogas, de fecha veintiséis (26) de noviembre de 1997.
-
Los fundamentos de hecho para ordenar la detención preventiva de G.M.C., se reflejan en que para el 25 de noviembre del presente año, se procedió a realizar diligencia de allanamiento en sector 35 de Nuevo Veranillo, casa 35-195, donde a un costado de dicha residencia, debajo de una hoja de zinc fuera encontró un envase de color blanco, que mantenía en su interior 65 envoltorios de papel de aluminio, contentivos de una sustancia cremosa, presumiblemente droga (piedra) y la cantidad de 130 sustancias de color cremosos, presumiblemente droga (piedra). Adicional, otro envase de color blanco que en su interior mantiene 47 carrizos plásticos transparentes contentivos de polvo blanco, presumiblemente droga (cocaína). Posteriormente se presentó al lugar G.M.C., quien manifestó que residía en la casa allanada y se dirigió directamente donde se encontraban las sustancias ilícitas.
...
Visible a fojas 40-46, rinden declaración jurada los agentes captores, quienes manifestaron que G.C. les dijo que sabía de las sustancias, y que también se dedicaba a eso; al igual que señaló que estaba vendiendo porque quería hacerle el cumpleaños a su hijo".
Esta Superioridad procede al análisis de las constancias procesales contenidas en la instrucción sumarial remitida por el Ministerio Público, en vías de determinar si la medida cautelar personal aplicada a la señora CUADRA se ha dado con la pretermisión de los requisitos constitucionales y legales establecidos para la detención preventiva, o si por el contrario, ésta se ajusta enteramente a las exigencias legales correspondientes.
La encuesta penal que le mantiene privada de libertad se origina a raíz de información recibida en la Zona de Policía de San Miguelito, en el sentido de que...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba