Sentencia de Corte Suprema de Justicia (Panama), 3ª de lo Contencioso Administrativo y Laboral, 11 de Febrero de 2000
| Fecha de Resolución | 11 de Febrero de 2000 |
| Emisor | Tercera de lo Contencioso Administrativo y Laboral |
VISTOS:
El señor K.C.D., mediante manuscrito remitido desde el Centro Penitenciario El Renacer, interpone acción constitucional de habeas corpus a su favor y contra el Segundo Tribunal Superior de Justicia.
No obstante, debemos advertir, que esta es la segunda oportunidad que conocemos de una acción similar a favor del sindicado DUNCAN, toda vez que mediante resolución de 30 de noviembre de 1999 proferida por esta Corporación Judicial, se declaró legal la detención del imputado DUNCAN con fundamento en lo siguiente:
"... luego de efectuar un prolijo estudio del caudal probatorio de esta encuesta penal para determinar, si la detención que padece en la actualidad KADEL DUNCAN es ilegal, se observa que este no ha cumplido el mínimo exigido en el artículo 2148-A para sustituir la detención preventiva por otra medida cautelar, a ello se agrega que la respuesta del mandamiento de habeas corpus por parte de la magistrada sustanciadora fue explícito al señalar "... que el delito imputado conlleva aparejada pena de prisión mínima superior a los cinco (5) años de prisión, razón por la cual procede declarar legal la detención preventiva de KADEL CHRISTOPHER DUNCAN." (fs. 681-689)
Del examen de esta nueva acción presentada se observa, que el accionante no aporta nuevos elementos probatorios que ameriten un nuevo conocimiento de su situación procesal (Principio de Relatividad de la Cosa Juzgada Constitucional - Art. 2595 del C. J.), por lo que corresponde declarar la no viabilidad de la acción interpuesta.
PARTE RESOLUTIVA
Por lo que antecede, la CORTE SUPREMA en PLENO, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, DECLARA NO VIABLE la acción de habeas corpus propuesta a favor del señor K.C.D., en consecuencia, se DISPONE poner al detenido nuevamente a órdenes del Segundo Tribunal Superior de Justicia.
N. y D..
(fdo.) R.E.G.R.
(fdo.) R.A.F.Z.
(fdo.) H.A.C.
(fdo.) MIRTZA A.F. DE AGUILERA
(fdo.) A.H.
(fdo.) C.P.B.
(fdo.) E.A.S.
(fdo.) J.A.T.
(fdo.) A.A. ARJ0NA
(fdo.) CARLOS HUMBERTO CUESTAS
Secretario General
HÁBEAS CORPUS PRESENTADO A FAVOR DE R.F.T. CONTRA EL FISCAL PRIMERO ESPECIALIZADO EN DELITOS RELACIONADOS CON DROGAS. MAGISTRADO PONENTE: H.A.C.T.P., ONCE (11) DE
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. PLENO.
VISTOS:
El licdo. O.A.R. presentó ante esta Corporación de Justicia acción de hábeas corpus a favor de R.F.T., contra el Fiscal Primero Especializado en Delitos Relacionados con Drogas.
Esta causa tiene su origen en una situación que se dio en el Aeropuerto Internacional de Tocumen cuando se detectó que en dos maletas registradas a nombre de R.C.A.R., que se proponía viajar hacia la ciudad de Guatemala, en horas de la mañana del día 11 de agosto de 1999, en el vuelo número 310 de la Compañía Panameña de Aviación (COPA), la cantidad de 18 paquetes en una y en la otra 20, forrados con cinta adhesivas que, de acuerdo con análisis realizado por el Laboratorio Especializado en Drogas, contenía la sustancia...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba