Sentencia de Corte Suprema de Justicia (Panama), 3ª de lo Contencioso Administrativo y Laboral, 16 de Junio de 1998
| Ponente | HUMBERTO A. COLLADO T |
| Fecha de Resolución | 16 de Junio de 1998 |
| Emisor | Tercera de lo Contencioso Administrativo y Laboral |
VISTOS:
En grado de apelación ingresó al Pleno de la Corte Suprema de Justicia, el cuadernillo contentivo de la acción de habeas corpus interpuesta por el bufete VALLARINO Y ASOCIADOS, a favor de EDICTO SÁNCHEZ MADRID, contra la Fiscal Séptima de Circuito, licenciada DINA TORRES QUIEL.
La resolución recurrida es la fechada doce (12) de mayo de 1998, mediante la cual el Segundo Tribunal Superior de Justicia declaró legal la detención preventiva decretada contra SÁNCHEZ MADRID por el Fiscal Auxiliar de la República, mediante resolución de 14 de mayo de 1997, dada su vinculación con el delito de robo a mano armada en perjuicio de E.D., vendedor de la Distribuidora Ventas Zarzavilla, hecho ocurrido el 8 de mayo de 1997, cuando éste se encontraba en la Abarrotería La Reyna, ubicada en Villa Unida, Chilibre. En su parte pertinente dicha resolución indica:
"Se tienen en autos declaraciones rendidas por el detenido en diversos instantes de las investigaciones, siendo la anterior ante la Policía Nacional, como entidad captora (fs 11), la segunda ante la Policía Técnica Judicial, como arista investigativa del Ministerio Público (fs 36), y luego su indagatoria y las distintas ampliaciones rendidas primero ante la Fiscalía Auxiliar de la República (fs 44-46) y la otra ante la Fiscalía Séptima de Circuito (fs 82-87). En todas ellas varía en algo su versión, aceptando primero haber sido partícipe del ilícito, luego haber sido engañado por los asaltantes, y finalmente trata de explicar que fue obligado a ello, y que incluso le sacaron un arma de fuego que casi ni vió, a pesar que siempre sostuvo que no se le llegó a amenazar con arma alguna.
Aun a pesar que de sus propias declaraciones y de los pormenores en que se dan los hechos, puede deducirse sin mucho esfuerzo que el detenido conoce la identidad de las otras personas involucradas en este ilícito, no colabora con las autoridades, soslayando la respuesta al preguntársele en dónde podían ser localizados (ver fs 84).
Las notables contradicciones en la versión de los hechos de EDICTO SANCHEZ MADRID, su evidente falta de colaboración y desvío de la información que de él se requiere, son indicios que conjugados con objetivos elementos de convicción como lo son el señalamiento directo y reiterado que le sostiene el afectado, quien además lo señala en diligencia de reconocimiento en rueda de detenidos (fs 97), manteniéndose en que está enredado en el asunto (fs 102), reúnen las condiciones necesarias para que...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba