Sentencia Civil de Corte Suprema de Justicia (Panama), 1ª de lo Civil, 14 de Enero de 2004
| Ponente | José A. Troyano |
| Fecha de Resolución | 14 de Enero de 2004 |
| Emisor | Primera de lo Civil |
VISTOS:
La firma forense CARREIRA PITTI P.C. ABOGADOS, interpuso incidente de recusación contra el Juez del Primer Tribunal Marítimo de Panamá, D.C.M., con el objeto de que se le separe del conocimiento del proceso marítimo instaurado por LAVINIA CORPORATION contra la carga a bordo de la M/N "FRIO LONDON", en el que interviene como tercero la sociedad PESQUERA JUAN PABLO, S. A. DE C.V., representada por la firma recusante.
En el escrito consultable de fojas 1 a 5, C.P. P.C. ABOGADOS solicita que se declare probado el presente incidente de recusación, con fundamento en la causal de impedimento contenida en el numeral 14 del artículo 146 del Código de Procedimiento Marítimo, que a la letra dice:
"Artículo 146. El Juez del Tribunal Marítimo no podrá conocer de un asunto en el cual esté impedido. Son causales de impedimento:
1. ...
14. La enemistad manifiesta entre el J. y una de las partes.
...".
Como fundamento fáctico del incidente, la citada firma de abogados expone los siguientes argumentos:
1) Que mediante sentencia de 24 de julio de 2002, el Pleno de la Corte Suprema de Justicia impuso al Juez del Primer Tribunal Marítimo de Panamá la sanción de treinta días de suspensión, como consecuencia de queja interpuesta por la sociedad incidentista, en relación con el proceso marítimo propuesto por DYNAMICA EXPRESS NAVIGATION contra M/N "SEA CREST".
2) Que esta Sala Civil ya ha declarado probado varios incidentes de recusación interpuestos por C.P. P.C. ABOGADOS contra el D.C.M., con fundamento en la causal consagrada en el numeral 14 del artículo 146 del Código de Procedimiento Marítimo, razón por la cual la enemistad manifiesta existente entre la citada firma y el Juez del Primer Tribunal Marítimo constituye un hecho notorio, al tenor de lo dispuesto por el artículo 206 ibidem.
3) Que aún subsiste ante el Pleno de la Corte Suprema de Justicia y contra el Juez del Primer Tribunal Marítimo de Panamá, acción por supuestas faltas a la ética en el proceso marítimo PESQUERA TUNA C.A. vs M/N "NEA TYHI".
Adicionalmente, formulan como petición especial que si la Sala admite la presente incidencia, le asigne este proceso al Segundo Tribunal Marítimo de Panamá, en vista de que dicho Tribunal ya se encuentra conociendo otros cuatro procesos en los que se ha decretado secuestro sobre la carga a bordo de la M/N "FRÍO LONDON", razón por la cual también se ha solicitado al Primer Tribunal Marítimo la acumulación de este proceso al caso que PESQUERA J.P.S.A. DE...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba