Sentencia Civil de Corte Suprema de Justicia (Panama), 1ª de lo Civil, 30 de Agosto de 2001
| Ponente | ROGELIO A. FÁBREGA Z |
| Fecha de Resolución | 30 de Agosto de 2001 |
| Emisor | Primera de lo Civil |
VISTOS:
La firma forense MORGAN & MORGAN, en carácter de apoderado judicial de ASTILLEROS BRASWELL INTERNATIONAL, S.A., ha promovido Incidente de Recusación contra el Honorable señor J.M., D.C.M., en el proceso marítimo ordinario que en contra de su representada ha promovido H.P.V..
La incidentista basa su solicitud en que el 14 de septiembre de 2000, presentó querella penal en contra del señor J.M., doctor C.M. por abuso de autoridad. Sobre esta denuncia señala que la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia ordenó "EL ARCHIVO DEL PRESENTE SUMARIO" (f.1). Que el 21 de noviembre de 2000 el doctor E.M.J. presentó denuncia formal contra el Juez Marítimo, por enriquecimiento ilícito y, además, la firma forense MORGAN & MORGAN presentó querella el 5 de junio de 2001 contra dicho funcionario, por delito contra la Fe Pública.
En los hechos subsiguientes se refiere a una "situación de enemistad" (f.2) manifestada por el señor J.M. contra la firma forense y el doctor E.M.J.. En tal sentido, pide la separación del funcionario con fundamento a las causales 11 y 14 del artículo 146 del Código de Procedimiento Marítimo.
Sobre esta última recusación, el peticionario desistió de la causal 14 del artículo 146 de la referida excerta legal, siendo admitida tal petición por esta Sala mediante resolución de 30 de marzo de 2001. (fs.50-51)
Se le solicitó al Honorable señor J.M. rindiese un informe sobre los hechos en que se funda dicho incidente, al cual respondió el juzgador mediante informe de 15 de mayo de 2001 y cuyo contenido se aprecia en las fojas 52-53 del expediente.
En su informe el Juez recusado, reitera lo expresado por el incidentista, en el sentido de que en la querella de 14 de septiembre de 2000, la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, ordenó el archivo del expediente mediante resolución de 3 de enero de 2001, argumentando que quedaron ejecutoriadas por los hechos imputados: "Abuso de Autoridad; Falta de los Deberes de Servidor Público y Alteración de Documento Público (Delito contra la Fe Pública). (f.52)
Asume tener conocimiento sobre las otras denuncias que se tramitan en la Fiscalía Primera y Segunda Anticorrupción de la Procuraduría de la Nación, esto es, la del 21 No obstante ello, estima que dichas denuncias no constituyen una investigación sumarial, toda vez que no ha sido notificado por parte del Ministerio Público.
En cuanto a la comparecencia de la firma forense MORGAN & MORGAN al proceso, señala que fue el 20 de diciembre...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba