Sentencia de Corte Suprema de Justicia (Panama), 3ª de lo Contencioso Administrativo y Laboral, 19 de Junio de 1997

PonenteARTURO HOYOS
Fecha de Resolución19 de Junio de 1997
EmisorTercera de lo Contencioso Administrativo y Laboral

VISTOS:

La licenciada G.D.C.M. ha presentado ante el Pleno de la Corte Suprema de Justicia demanda de inconstitucionalidad contra la Resolución Nº 40 V.F. de 22 de enero de 1996, proferida por el Tesorero Municipal de Panamá.

Se procede entonces a examinar la demanda de inconstitucionalidad, a fin de verificar si cumple con los requisitos formales exigidos para este tipo de demanda.

A juicio del Pleno, la demanda de inconstitucionalidad que nos ocupa no cumple con las formalidades contenidas en el artículo 2551 del Código Judicial, según el cual la demanda de inconstitucionalidad debe cumplir con los requisitos comunes a toda demanda. En primer lugar, la demanda no ha sido dirigida al Honorable Magistrado Presidente de la Corte Suprema de Justicia que es uno de los requisitos formales en la presentación de este tipo de demanda. Por otro lado, se observa que el demandante omite señalar la parte actora y lo que se demanda, incumpliendo con lo estipulado en la norma antes citada, en concordancia con el artículo 654 del Código Judicial. Aunado a lo anterior, el escrito contentivo de la demanda tampoco cumple con el numeral 1 del artículo 2551 antes mencionado que exige la transcripción...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR