Sentencia Contencioso de Corte Suprema de Justicia (Panama), 3ª de lo Contencioso Administrativo y Laboral, 4 de Septiembre de 2014
| Ponente | Victor L. Benavides P. |
| Fecha de Resolución | 4 de Septiembre de 2014 |
| Emisor | Tercera de lo Contencioso Administrativo y Laboral |
VISTOS: Las sociedades Princess Entertainment Panamá, Inc. y Hotelera Marbella S.A. han presentado ante el resto de los Magistrados que forman la Sala Tercera de la Corte Suprema de Justicia, escritos de apelación promovidos contra la Resolución de 22 de junio de 2011, que admitió la demanda contencioso administrativa de nulidad promovida por la Contraloría General de la República para que se declare nulo, por ilegal, el Contrato de Administración y Operación de Casino Completo N° 026 de 22 de abril de 2009 entre el Ministerio de Economía y Finanzas, a través de la Junta de Control de Juegos, y las sociedades Hotelera Marbella, S.A. y Princess Entertainment Panamá, Inc. FUNDAMENTO DE LA APELACIÓN. A foja 474 y siguientes, se aprecia que las sociedades Princess Entertainment Panamá, Inc. y Hotelera Marbella S.A. se allanan a sus pretensiones recíprocamente. En lo medular, las sociedades apelantes fundamentan sus objeciones en lo siguiente: ... SEXTO: Como resulta fácil deducir, la demanda contencioso administrativa de nulidad promovida por la CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA, para que se declare nulo por ilegal el Contrato de Administración y Operación Completo N° 026 de 22 de abril de 2009, suscrito entre el Ministerio de Economía y Finanzas, a través de la Junta de Control de Juegos y las sociedades Hotelera Marbella, S.A. y Princess Entertainment Panamá, Inc., tiene como fundamento el hecho que, cuando la Contraloría General de la República refrendó el 27 de abril de 2010 el Contrato N° 026 de 22 de abril de 2009, la Resolución N° 18 de 16 de febrero de 2009, por la cual el Consejo de Gabinete emitió concepto favorable para la celebración de dicho Contrato, ésta estaba suspendida en sus efectos al haberlo ordenado así el Pleno de la Corte Suprema de Justicia mediante Resolución de 5 de junio de 2009, al haber admitido acción de amparo promovida por la Asociación de Administradores de Juegos de Azar en contra de la Resolución N° 18 de 16 de febrero de 2009 del Consejo de Gabinete, lo que a su juicio vicia de ilegalidad tal contratación, por lo que así debe declararlo la Sala Tercera de la Corte Suprema de Justicia. ... DÉCIMO: Como quiera que el acto que sirvió de fundamento a la CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA, para presentar y sustentar su demanda contencioso administrativa de nulidad, la Resolución de 5 de junio de 2009 por la cual el Pleno de la Corte Suprema de Justicia había admitido y ordenado suspender los efectos de la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba