Sentencia Contencioso de Corte Suprema de Justicia (Panama), 3ª de lo Contencioso Administrativo y Laboral, 12 de Octubre de 2015
| Ponente | Abel Augusto Zamorano |
| Fecha de Resolución | 12 de Octubre de 2015 |
| Emisor | Tercera de lo Contencioso Administrativo y Laboral |
VISTOS: El Procurador de la Administración sustentó ante el resto de los Magistrados que integran la S. Tercera de la Corte Suprema, recurso de apelación contra la Resolución de 7 de abril de 2015, emitida por el Magistrado Sustanciador, que admitió la demanda contencioso-administrativa de nulidad interpuesta por la firma forense M. &M., en su propio nombre y representación, para que se declare nula, por ilegal, la Resolución N° 008-2011 de 4 de enero de 2011, emitida por la Dirección Ejecutiva Nacional de Finanzas y Administración de la Caja de Seguro Social, los actos confirmatorios, y para que se hagan otras declaraciones. El representante del Ministerio Público solicita se revoque el auto apelado, en virtud de que el acto administrativo atacado afecta los derechos subjetivos del demandante, y por tanto, debió interponerse una acción de plena jurisdicción, y no una de nulidad, pues la primera es la que permite el restablecimiento de los derechos subjetivos vulnerados, mientras la acción de nulidad tiene como objeto que se declare únicamente la nulidad del acto acusado. Una vez analizadas los argumentos expuestos con anterioridad, y revisadas las constancias procesales, quienes suscriben estiman que le asiste razón al recurrente en base a las consideraciones que detallamos en las líneas siguientes. En primer término, advierte la S. que el acto demandado lo constituye la Resolución N° 008-2011 de 4 de enero de 2011, emitida por la Dirección Ejecutiva Nacional de Finanzas y Administración de la Caja de Seguro Social, por medio del cual se condena al empleador M. &M., a pagar la suma de B/.7,637.52, en concepto de cuotas de seguridad social, prima de riesgos profesionales, décimo tercer mes, multas y recargos de Ley, que comprenden sumadas dejadas de pagar durante el período comprendido de enero de 2005 a noviembre de 2009, más los intereses que se causen hasta la fecha de su cancelación. El resto de los integrantes de la S. Tercera, al leer con detenimiento las pretensiones de la parte actora, observa que, efectivamente, la misma solamente demanda la nulidad de la Resolución N° 008-2011 de 4 de enero de 2011, emitida por la Dirección Ejecutiva Nacional de Finanzas y Administración de la Caja de Seguro Social, petición que a simple...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba