Sentencia Contencioso de Corte Suprema de Justicia (Panama), 3ª de lo Contencioso Administrativo y Laboral, 27 de Abril de 2009
| Ponente | Adán Arnulfo Arjona L. |
| Fecha de Resolución | 27 de Abril de 2009 |
| Emisor | Tercera de lo Contencioso Administrativo y Laboral |
VISTOS:
La Sala Tercera de la Corte Suprema mediante Auto de 16 de febrero de 2009, resolvió la nueva Solicitud de Suspensión Provisional de los efectos del acto administrativo impugnado, dentro de la Demanda Contencioso-Administrativa de Nulidad, presentada por el licenciado D. de la Rosa Cisneros en representación de N.G.D., D.H.D., A.L.P.D.C., A.S., J.C.S. Y OTROS, para que se declare nula, por ilegal, la Resolución No. 204-2003 del 30 de septiembre de 2003, emitida por el Ministro de Vivienda, en lo que respecta a la asignación de código de uso de suelo RM2 (Residencial de alta densidad) dada a la Finca No. 28344, inscrita al documento 1420234, Sección de la Propiedad, Provincia de Panamá, de la Dirección del Registro Público.
Observa la Sala que en dicho auto, se ha indicado en forma errónea la fecha de expedición de la resolución impugnada, lo cual proviene por la aportación de la gaceta oficial en la cual se publicó la resolución impugnada, donde figura con distintas fechas.
De la foja 1 a la 3 del expediente, se aprecia copia autenticada de la Gaceta Oficial 24,984 de 7 de febrero de 2004, contentiva Resolución No. 204-2003 (30 de septiembre de 2003) "Por la cual se aprueba el Documento Gráfico de Zonificación para la Ciudad de Panamá, actualizado hasta junio de 2003".
A foja 7 del expediente, se reproduce nuevamente como parte de la copia autenticada de la Gaceta Oficial 24,984 de 7 de febrero de 2004, la Resolución No. 204-2003 (30 de diciembre de 2003) "Por la cual se aprueba el Documento Gráfico de Zonificación para la Ciudad de Panamá, actualizado hasta junio de 2003".
Cabe hacer la aclaración que la fecha cierta de expedición de la Resolución No. 204 de 2003, es el 30 de diciembre de 2003, en razón de lo cual le compete a este Tribunal, modificar el Auto de 16 de febrero de 2009, que resuelve la nueva Solicitud de Suspensión Provisional de los efectos del acto administrativo impugnado, en lo que se refiere a la fecha de emisión de dicha resolución.
Lo anterior tiene sustento en el artículo 999 del Código Judicial, que en su parte pertinente dispone:
"Artículo 999....
También puede el Juez que dictó una sentencia aclarar las frases oscuras o de doble sentido...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba