Sentencia Contencioso de Corte Suprema de Justicia (Panama), 3ª de lo Contencioso Administrativo y Laboral, 7 de Abril de 2021
| Ponente | Carlos Alberto Vásquez Reyes |
| Fecha de Resolución | 7 de Abril de 2021 |
| Emisor | Tercera de lo Contencioso Administrativo y Laboral |
Tribunal: Corte Suprema de Justicia, Panamá
Sala: Tercera de lo Contencioso Administrativo
Ponente: Carlos Alberto Vásquez Reyes
Fecha: 07 de abril de 2021
Materia: Acción contenciosa administrativa
Plena Jurisdicción
Expediente: 271-2020
VISTOS:
En grado de Apelación, conoce el resto de los Magistrados que conforman la Sala Tercera de lo Contencioso Administrativo, el Recurso de Apelación interpuesto por el Procurador de la Administración en contra de la Providencia de 19 de agosto de 2020, por medio de la cual el Magistrado Sustanciador, admitió la Demanda Contencioso Administrativa presentada por el Licenciado N.C.G., actuando en nombre y representación de NOMBRE 1, para que se declare nulo, por ilegal, el Decreto de Personal N° 347 de 15 de octubre de 2019, emitido por el Ministerio de Desarrollo Agropecuario, su Acto confirmatorio y para que se hagan otras declaraciones (Cfr. fojas 38-46 del expediente judicial).
· RECURSO DE APELACIÓN
A fojas 38 a 46 se encuentra visible la Vista Número 1145 de 26 de octubre de 2020, contentiva del Recurso de Apelación interpuesto por el Procurador de la Administración y en la que solicitó a la Sala Tercera, REVOQUE la Providencia de 19 de agosto de 2020, que admite la Demanda Contencioso Administrativa de Plena Jurisdicción y, en su lugar, NO SE ADMITA la misma.
Expuso el R.d.M.P., que su disconformidad con la precitada admisión, indicando en lo medular, lo siguiente:
"...
La oposición de la Procuraduría de la Administración a la admisión de la demanda que ocupa nuestra atención, radica en que la recurrente ensaya un acción mixta, en la cual una parte es sustentada conforme a las acciones de plena jurisdicción y la otra conforme a la demandas de indemnización.
..." (Cfr. foja 38 del expediente judicial).
En ese sentido, advierte el Ministerio Público, que en el apartado denominado "LA PRETENSIÓN", el apoderado especial de NOMBRE 1, solicita de declare nulo, por ilegal, el Decreto No. 347 de 15 de octubre de 2019, emitido por Órgano Ejecutivo, por conducto del Ministerio de Desarrollo Agropecuario, el cual obedece a la naturaleza de una Demanda de Plena Jurisdicción; sin embargo, también solicita "...la correspondiente indemnización que se estima en B/.50.000.00 balboas", lo que corresponde a las Acciones de Indemnización (Cfr. foja 39 del expediente judicial).
En este contexto, señala que no solo se trata de dos (2) pretensiones en un mismo libelo, sino que las mismas obedecen dos (2) Acciones...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba